Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N А40-87557/10-60-566

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-28350/2010

город Москва

07 декабря 2010 г.

Дело N А40-87557/10-60-566

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Е.А. Сазоновой, С.П. Седова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ЗАО "Энергопроммаркет"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 15.10.2010 по делу N А40-87557/10-60-566,

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.,

по иску ЗАО "Энергопроммаркет"

к ЗАО "ТЛС-груп"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Серегин С.В., ген.дир. протокол N 18, пасп. 4509 575612

Ермакова Е.Ф. по дов. от 24.11.2010, пасп. 4510 132071

от ответчика Тищенко К.М. по дов. от 21.09.2010, пасп. 4509 484610

Теслюк С.А. по дов. от 21.09.2010, пасп. 4600 733664

Ковалевская И.О. по дов. от 21.09.2010, пасп. 4507 288071

Троицкая Н.Ю. по дов. от 10.02.2010

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Энергопроммаркет" к ООО ЗАО "ТЛС-груп" о взыскании 5.279.302 руб. 60 коп. неосновательного обогащения по договору от 01.01.2008 N 60/16, 3.927.107 руб. 12 коп. неосновательного обогащения по договору от 12.01.2009 N 60/16.

Решением суда от 06.10.2010 в иске отказано.

Определением суда от 15.10.2010 в резолютивной части решения суда была исправлена опечатка, в качестве лица, обязанного уплатить государственную пошлину по иску, был указан истец.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

По правилам ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таком положении процессуальная обязанность по оплате в федеральный бюджет государственной пошлины за подачу иска лежит на ЗАО "Энергопроммаркет", которому было полностью отказано в иске.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изменения были внесены в обжалованное решение суда, подлежат отклонению, поскольку правила ст.179 АПК РФ ограничений по данному вопросу не содержат.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на изменение содержания решения не могут быть приняты, поскольку содержание определения суда об исправлении опечатки соответствует процессуальным нормам, определяющем лицо, обязанное оплатить государственную пошлину по иску.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010 по делу N А40-87557/10-60-566 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Энергопроммаркет" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов