Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-9329/11 "О частичном принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Энергопроммаркет" (ул. Ленинская слобода, д. 23, Москва, 115280; далее - общество) от 01.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по делу N А40-87557/10-60-566 Арбитражного суда города Москвы, а также определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ

заявление общества в части пересмотра в порядке надзора определения от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по делу N А40-87557/10-60-566 Арбитражного суда города Москвы подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию.

В части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по тому же делу заявление общества подано в суд (01.07.2011) за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 содержится в тексте заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011, возвратить его с пересылкой в адрес общества фактически не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять заявление закрытого акционерного общества "Энергопроммаркет" от 01.07.2011 в части пересмотра в порядке надзора определения от 18.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по делу N А40-87557/10-60-566 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

2. Заявление закрытого акционерного общества "Энергопроммаркет" от 01.07.2011 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2011 по тому же делу возвратить без его направления в адрес заявителя.

Судья

С.В. Сарбаш