Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. N А40-35796/07-140-207.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 г. N 09АП-13042/2007

г. Москва

10.10.07

Дело N 09АП-13042/07-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.07.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.07

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Нагаева Р.Г.

судей: Павлючука В.В., Румянцева П.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: Захарова Ю.В. по дов. от 16.01.2007 N д-7, Мандрусовой Е.А. по дов. от 08.11.2006 N МГ-10422,

от заинтересованного лица: Желыбенцовой М.М. по дов. от 16.04.2007 N 36,

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007

по делу N А40-35796/07-140-207, принятое судьёй Кондрашовой Е.В.

по заявлению ООО НК "РуссНефть"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ

ООО НК "РуссНефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором ООО НК "РуссНефть"просит суд:

- приостановить действие решения N 52/615 от 16 апреля 2007 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в части начисления налога, пени, штрафа по акцизу по дизельному топливу в сумме 146 906 188 руб., 12 560 510 руб., 29 381 238 руб. соответственно;

- приостановить действие решения N 52/615 от 16 апреля 2007 г. МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в части начисления налога, пени, штрафа по акцизу по прямогонному бензину в сумме 90 476 767 руб., 6 270 066 руб., 18 095 353 руб. соответственно;

- запретить МИ ФНС России по КН N 1 совершать действия, направленные на исполнение решения N 52/615 от 16 апреля 2007 г. и требования N 147 от 13 июля 2007 г.;

- запретить МИ ФНС России по КН N 1 выносить на основании оспариваемого решения N 52/615 от 16 апреля 2007 г. и требования N 147 от 13 июля 2007 г. решения о взыскании задолженности по налогам и налоговых санкций за счет денежных средств налогоплательщика, решения о приостановлении операций по счетам, выставлять инкассовые поручения.

Определением от 24.07.2007г. Арбитражный суда г. Москвы заявленные ООО НК "РуссНефть" требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что в случае признания оспариваемого решения и требования Инспекции недействительными, возврат взысканных сумм налога и пени может быть затруднен, что приведет к недостаточности оборотных средств и причинению заявителю крупного ущерба. Кроме того, возможное списание указанных средств повлечет дополнительные расходы для бюджета, в частности списанные средства будут признаны излишне взысканными по статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации, что даст заявителю право требовать их возврата с начислением процентов на неправомерно взысканную сумму в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Кодекса.

Инспекция не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Заявителя полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО НК "РуссНефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 52/615 от 16 апреля 2007 г. в части и требования N 147 от 13 июля 2007 г.

24 июля 2007 г. Арбитражный суд города Москвы по заявлению о принятии обеспечительных мер, поданному Заявителем, вынес обжалуемое определение.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом суд на основании исследования представленных доказательств установил, что непринятие заявленных обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта приведет к причинению значительного вреда Заявителю.

Судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, возможности причинения значительного вреда Заявителю, им дана надлежащая оценка.

Так, Заявителем в материалы дела представлены бухгалтерский баланс на 31.03.2007, справка о ежемесячной выручке в 2007 году, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2007 г., сведения о численности и фонде начисленной заработной платы работников в 2007 г., справка о балансовой стоимости долгосрочных финансовых вложений по состоянию на 01.07.2007 г.

По состоянию на 01.07.2007 на балансе Заявителя числится имущество, а именно долгосрочные финансовые вложения на сумму 54, 37 руб. Среднемесячная выручка ОАО НК "РуссНефть" в 2007 году составляет 7,8 миллиардов рублей. На расчетном счете ОАО НК "РуссНефть" имеются достаточные денежные средства.

В июле 2007 года ОАО НК "РуссНефть" предполагается к выплате заработной платы работникам сумма 37 миллионов рублей, по расчетам с контрагентами предполагается к выплате 7,8 миллиардов рублей.

Таким образом, непринятие обеспечительных мер и списание со счетов общества взыскиваемых сумм приведет к невозможности осуществления расчетов, к значительным штрафным санкциям и ответственности за невыплату заработной платы.

Кроме того, Заявителем в материалы дела представлен договор поручительства в порядке встречного обеспечения между Заявителем и ОАО "Белкамнефть" от 17.07.2007, Поручитель (ОАО "Белкамнефть") предоставляет в Арбитражный суд г. Москвы поручительство за Заявителя в порядке встречного обеспечения и обязуется отвечать за Заявителя за исполнение требований Инспекции к Заявителю по уплате налога и пени в решении N 52/615 от 16 апреля 2007 г. и требования N 147 от 13 июля 2007 г. в общей сумме 303 690 122 рублей, том числе налога 237 382 955 руб., пени 18 830 576 руб. и штрафа в размере 47 476 591 рублей. В соответствии с п. 2.1. Договора Поручитель несёт субсидиарную ответственность с Заявителем перед Налоговым органом за исполнение указанных требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что при наличии таких доказательств у суда первой инстанции имелись основания для вывода о том, что заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а, кроме того, может привести к тяжелым финансовым последствиям для Заявителя, и в то же время принятие обеспечительных мер не повлечет за собой утрату возможности исполнения требований.

При таких обстоятельствах определение суда о принятии обеспечительных мер не подлежит отмене, а апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007г. по делу N А40-35796/07-140-207 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Павлючук П.В. Румянцев