Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N А40-65432/07-83-583

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 09АП-23904/2010

г. Москва

Дело N А40-65432/07-83-583

13 октября 2010 г.

N 09АП-23904/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Лаврецкой Н.В.,

Судей : Солоповой А.А., Попова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2010 г.

по делу N А40-65432/07-83-583, принятое судьей Маненковым А.Н.,

по иску МУП "Серпуховская городская электрическая сеть"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 1 175 763,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Непряхин А.П. по доверенности N 3 от 11.01.2010

от ответчика - Матявин В.В. по доверенности от 28.12.2009

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Серпуховская городская электрическая сеть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании 1 175 763,84 руб. задолженности по договору N 441/17-752 от 26.01.2006 за октябрь 2007.

Решением от 04.12.2008 по делу N А40-65432/07-83-583, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска было отказано.

МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" обратилось в Арбитражный города Москвы с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь при этом на то, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N 14860/08 об отказе в передаче дела N А40-65432/07-83-583 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено, что в соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ. С учетом правовой позиции определенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 5642/08 МУП "СГЭС" не лишено возможности пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 05.08.2010 заявление МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" удовлетворено, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

ОАО "Мосэнергосбыт" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на иную практику рассмотрения подобного заявления, поданного МП "Лыткаринская электросеть".

МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статьи 266 и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 04.12.2008 по делу N А40-65432/07-83-583 было вынесено решение в соответствии с которым, МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" было отказано в иске о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" 1 175 763,84 руб. долга.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской области была определена правовая позиция по вопросу применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

Данное обстоятельство не было и не могло быть известно заявителю на момент вынесения решения от 04.12.2008 по делу N А40-65432/07-83-583.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.209 N 14860/08 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.12.08 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.09 было отказано, указано на возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции удовлетворил заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Необходимость прямого указания в постановления Пленума ВАС РФ на возможность придания приведенному в нем толкованию норм обратной силы еще не была сформулирована Конституционным Судом РФ.

С учетом изложенного и наличия по настоящему делу определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.209 N 14860/08 судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2010 по делу N А40-65432/07-83-583 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Лаврецкая

Судьи

А.А. Солопова В.В. Попов