Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N А40-55733/08-10-383

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N 09АП-8966/2010

г. Москва

"21" июня 2010 г.

Дело N А40-55733/08-10-383

Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" июня 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Басковой С.О.

Судей Деева А.Л., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Тверьинвастрой", Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Тверьинвастрой"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2010 года

по заявлению ООО СФ "Тверьинвастрой", Хатунцева О.А., Савина Е.А., Борцовой О.В., конкурсного управляющего ООО СФ "Тверьинвастрой"

о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое судьей Пуловой Л.В.

по делу N А40-55733/08-10-383

по иску Потребительского общества "Капиталъ"

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Тверьинвастрой",

третьи лица: Хатунцев О.А., Савин Е.А., Борцова О.В., ООО "Обеспечение"

о взыскании 100 000 руб. 00 коп., составляющих задолженность по договору займа б/н от 14.12.2004г.

при участии в судебном заседании:

от Потребительского общества "Капиталъ" - не явился, извещен;

от ООО СФ "Тверьинвастрой" - не явился, извещен;

от Конкурсного управляющего ООО СФ "Тверьинвастрой" - Штыков Д.В. по дов. б/н от 27.05.2010;

от Хатунцева О.А. - не явился, извещен;

от Савина Е.А. - не явился, извещен;

от Борцовой О.В. - не явился, извещен;

от ООО "Обеспечение" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-55733/08-10-383 с ООО СФ "Тверьинвастрой" в пользу Потребительского общества "Капиталъ" взысканы денежные средства в размере 750.879 руб.

14.10.2009 ООО СФ "Тверьинвастрой" и конкурсный управляющий ООО СФ "Тверьинвастрой" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года в удовлетворении заявлений ООО СФ "Тверьинвастрой" и конкурсного управляющего ООО СФ "Тверьинвастрой" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2008 по делу N А40-55733/08-10-383 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СФ "Тверьинвастрой" и конкурсный управляющий ООО СФ "Тверьинвастрой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб ООО СФ "Тверьинвастрой" и конкурсный управляющий ООО СФ "Тверьинвастрой" указывают, что факт отмены решения Центрального районного суда города Твери по делу от 05.08.2009 N 33-22/10 кассационной инстанции по причине отсутствия у кредиторов права на оспаривание договора займа по его безденежности не имеет значения для разрешения вопроса об отмене решения от 30.10.2008 в рамках рассмотрения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, влекущих отмену решения.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Потребительского общества "Капиталъ", ООО СФ "Тверьинвастрой", Хатунцева О.А., Савина Е.А., Борцовой О.В., ООО "Обеспечение", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО СФ "Тверьинвастрой", считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2010 года по делу N А40-55733/08-10-383 отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим. В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся основаниям являются в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (пункты 4 и 5) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, судебный акт, на который ссылаются заявители в качестве обоснования требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, был отменен определением Тверского областного суда г.Твери от 19 января 2010 года по делу N 33-22/10 и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Хатунцева О.А., Савина Е.А., Борцовой О.В., Ващука В.А. о признании незаключенным договор займа от 14 декабря 2004 года на сумму 15.750.879 руб. между ООО СФ "Тверьинвастрой" и ПО "Капиталь".

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отмененное решение Центрального районного суда г. Твери от 05 августа 2009 года по делу N 2-930/09 не может являться существенным для дела обстоятельством.

Довод заявителей апелляционной жалобы относительно необходимости оставления иска по делу N А40-55733/08-10-383 без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО СФ "Тверьинвастрой" решением Арбитражного суда Тверской области от 14 декабря 2007 года процедуры наблюдения подлежит отклонению, так как указанное обстоятельство было известно на момент рассмотрения дела, и данные доводы направлены на обжалование решения от 30 октября 2008 года.

В силу статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, так как они своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда первой инстанции не опровергли, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года по делу N А40-55733/08-10-383 подлежит оставлению без изменения, как принятое в соответствии с действующими нормами права и не противоречащее установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, ч. 4 п.1 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года по делу N А40-55733/08-10-383 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев