Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N А40-19525/10-71-92Б

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-24452/2010

город Москва

Дело N 09АП-24452/2010-ГК

24 ноября 2010 г.

Дело N А40-19525/10-71-92Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от Богатуева В.А. - Котенев Д.С. по дов. от 25.08.2010 г.

от ООО "Городская страховая компания" - не явился, извещен.

временный управляющий Замалаев П.С. - определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2010 г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бокатуева Владимира Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "24" июня 2010 г.

по делу N А40-19525/10-71-92Б

по иску ООО "НОТ"

к ООО "Городская страховая компания"

о признании несостоятельным банкротом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Джапанавто" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Городская страховая компания".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.10г. заявитель ООО "Джапанавто" заменен на правопреемника ООО "НОТ".

Определением суда от 24 июня 2010 года в отношении ООО "Городская страховая компания" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 г. назначен временный управляющий ООО "Городская страховая компания".

Бокатуев В.А., не согласившись с определением суда от 24 июня 2010 года, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 г. "фактически противоречит решению суда вышестоящей инстанции - Постановлению 9 Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 г. по делу А40-19525/10-71-92 "Б".

Представитель Богатуева В.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу, определение суда отменить.

Временный управляющий ООО "Городская страховая компания" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ООО "Городская страховая компания", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определение арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 г. по делу N А40-14159/10-71-76 "Б" принято к производству заявление Бокатуева В.А. о признании ООО "Городская страховая компания несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 г. по делу N А40-14159/10-71-76 "Б" во введении наблюдения в отношении ООО "Городская страховая компания" отказано, заявление Бокатуева В.А. о признании ООО "Городская страховая компания" несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением 09АП-12006/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 года Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 г. по делу N А40-14159/10-71-76 "Б" отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2010 г. по делу N А40-19525/10-71-92 "Б" принято к производству заявление ООО "Джапанавто" о признании ООО "Городская страховая компания несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 г. заявитель ООО "Джапанавто" заменен на правопреемника ООО "НОТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 г. в отношении ООО "Городская страховая компания" введена процедура наблюдение. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 г. назначен временный управляющий ООО "Городская страховая компания".

Судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о введении в отношении ООО "Городская страховая компания" процедуры наблюдения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 г. "фактически противоречит решению суда вышестоящей инстанции - Постановлению 9 Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 г. по делу А40-19525/10-71-92 "Б" признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку заявление Бокатуева В.А. о признании ООО "Городская страховая компания" несостоятельным должником первоначально рассматривавшееся в рамках дела N А40-14159/10-71-76 "Б" в настоящий момент рассматривается только как заявление кредитора в соответствии со ст.71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела N А40-19525/10-7 92 "Б" и требования Бокатуева В.А. в реестр требований кредиторов ООО "Городская страховая компания" не включены.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года по делу N А40-19525/10-71-92Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Бокатуева Владимира Анатольевича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан