г. Москва |
Дело N А40-10218/08-151-32 |
30 декабря 2010 г. |
N 09АП-6912/2009-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,
судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Кондитерская фабрика "Ударница" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009
по делу N А40-10218/08-151-32
по заявлению ОАО "Кондитерская фабрика "Ударница"
к ИФНС России N 6
третье лицо: ООО "Коминстэк"
о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, пени, штраф
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Воробьева А.М. по дов. N 79 от 23.06.2010, Коненкова А.А. по дов. б/н от 31.02.2010
от заинтересованного лица - Тихонова Д.Ю. по дов. N 73 от 18.01.2010.
от третьего лица - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ
ОАО "Кондитерская фабрика "Ударница" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г.Москве о признании недействительным решения от 04.12.2007 г. N 16-10/56656 в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 7 174 406 руб., пени в размере 2 624 389 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 398 881 руб., по ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 51 330 руб., по п. 2 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. и об обязании Инспекции возместить путем возврата НДС за 2004-2005гг. в сумме 6 994 406 руб., пени по НДС за 2004-2005гг. в сумме 2 624 389 руб., штраф за неуплату НДС за 2004-2005гг. в сумме 1 398 881 руб., штраф за неправомерное не перечисление сумм налога на доходы физических лиц за 2004-2005гг. в сумме 51 330 руб., штраф за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного периода в сумме 15 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. по делу N А40-10218/08-151-32 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2008 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 г. по делу N А40-10218/08-151-32 отменены в части признания незаконным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 04.12.2007 г. N 16-10/56656 в части доначисления НДС в размере 7 155 730 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" установить обстоятельства, связанные с возможностью подрядчика (ООО "Коминстэк") и его субподрядчиков, выполнить подрядные работы у заявителя с учетом их материальных, финансовых и трудовых ресурсов, а также установить, сформирована ли база для возмещения НДС из бюджета.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 г. признано недействительным решение ИФНС России N 6 по г. Москве от 04.12.2007 г. N 16-10/56656 в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 7 155 730 руб., соответствующих сумм пени и штрафа; на Инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в размере 6 994 406 руб., пени в размере 2 624 398 руб. и штраф в размере 1 398 881 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2009 г. по делу N А40-10218/08-151-32 отменено. В удовлетворении требований ОАО "Кондитерская фабрика "Ударница" о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве от 04.12.07 г. N 16-10/56656 в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 7 155 730 руб. и соответствующих пени и штрафа и обязании Инспекции федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве возместить ОАО "Кондитерская фабрика "Ударница" путем возврата НДС в размере 6 994 406 руб. и пени по НДС в сумме 2 624 389 руб., штрафа за неуплату НДС в сумме 1 398 881 руб. отказать.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10218/08-151-32 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В заявлении от 20.10.2010, поданном ОАО "Кондитерская фабрика "Ударница" в Девятый арбитражный апелляционный суд, обществом ставится вопрос о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 03.03.2009 г., поскольку имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны обществу, арбитражному суду и налоговому органу. Общество ссылается также на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег, Открытых акционерных обществ "Карболит", Завод "Микропровод" и "Научно-производственное объединение "Респиратор".
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, представитель налогового органа просил суд апелляционной инстанции отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду отсутствия таковых.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ.
Налоговый орган представил отзыв на заявление, доводы которого поддержал в судебном заседании.
Выслушав стороны, изучив доводы заявления, представленный документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниям для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель, являются существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Согласно п. 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса судебный акт, оспариваемый порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании изложенного, суд руководствуясь статьями 110, 266,267, 268, 269,270, 271, 310,311,316,317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ
Удовлетворить заявление ОАО"Кондитерская фабрика "Ударница" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А40-10218/08-151-32.
Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А40-10218/08-151-32.
Назначить дело к судебному разбирательству на 11.01.2011 в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: горд Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12 зал N 10 (каб. 204).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Н. Крекотнев |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-10218/08-151-32
Истец: ОАО "Кондитерская фабрика "Ударница"
Ответчик: ИФНС РФ N 6 по г. Москве
Третье лицо: УФНС РФ по г. Москве, ООО "Коминстек"
Хронология рассмотрения дела:
20.05.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1944/11
30.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/2052-11
30.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6912/2009
15.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10104/2008
28.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/11385-08
28.08.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10104/2008