Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 09АП-227/2011

г. Москва

N А40-34245/09-100-328

"18" января 2011 г.

N 09АП-227/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Гарипова В.С.,

Судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РАЛ-2000"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010 об отказе в передаче дела N А40-34245/09-100-328 по подсудности, принятое судьей Кочетковым А.А.

по иску Пирожкова Ю.А.

к ЗАО "РАЛ-2000", ИФНС РФ N 46 по г. Москве, Гогичаеву А.А., Гогичаевой Э.Э.,

при участии третьих лиц - ИФНС РФ N3 по г. Москве, Дягтерева В.В., Вартазаровой Ю.И.,

о признании недействительным внесения изменений в учредительные документы и признании договора купли-продажи акций недействительным

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Пирожков Ю.А. 30.03.2009 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "РАЛ-2000", ИФНС РФ N 46 по г. Москве, Гогичаеву А.А., Гогичаевой Э.Э. о признании недействительным внесения изменений в учредительные документы и признании договора купли-продажи акций недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением от 04.08.2010 ФАС МО решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела ЗАО "РАЛ-2000" в судебном заседании 10.12.2010 заявило ходатайство о передаче дела N А40-34245/09-100-328 по подсудности в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в связи с изменением места нахождения общества.

Определением от 22 декабря 2010 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении данного ходатайства.

ЗАО "РАЛ-2000", не согласившись с определением суда в указанной части, подало апелляционную жалобу, в которой, со ссылкой на статьи 35, 38, 225.1 АПК РФ, просит его отменить и передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. При этом ссылается на исключительную подсудность корпоративного спора, наличие судебного акта по существу, повторное принятие искового заявления 18.08.2010 уже после изменения места нахождения общества, то есть с нарушением правил подсудности, нахождение большинства доказательств по делу по новому мету нахождения общества.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном названным Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц на 11.02.2008 (т.1 л.д. 5-15), на 08.08.2008 (т.1 л.д. 22-34) местом нахождения ЗАО "РАЛ-2000" (юридический адрес) значилось: 129090, г. Москва, Дягтярный пер., д.5, корп. 2.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ на 09.10.2008 (т.1 л.д. 35-46), на 26.09.2008 (т.1 л.д. 93-107) местом нахождения ЗАО "РАЛ-2000" значилось: 123100, г. Москва, Глубокий пер, д.1/2, стр.1А.

При этом исковое заявление принято к производству суда определением 04.05.2009.

Таким образом, принятие иска и возбуждение производства по делу состоялось в соответствии с действовавшими на тот момент требованиями АПК РФ и по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Однако, ссылаясь на эти нормы, ответчик ошибочно не принимает во внимание п.1 ст. 39 АПК РФ, согласно которому дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Исковое заявление было подано истцом, принято Арбитражным судом г. Москвы, то есть производство по делу возбуждено, 04.05.2009 без нарушений правил подсудности, дело направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение Арбитражный суд г. Москвы и по существу не рассмотрено. Повторная подача искового заявления, в том числе с учетом новых требований процессуальных норм и/или изменения места нахождения общества, после отмены решения суда не производится.

То обстоятельство, что после возбуждения производства по делу место нахождения общества изменилось и, согласно выписке из ЕГРЮЛ на 02.08.2010 определено адресом: 367044, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул.Куйбышева д.26/1 (т. 4 л.д. 76-89), согласно п. 1 статьи 39 АПК РФ не является основанием для передачи дела по подсудности другому арбитражному суду.

В связи с этим, иные доводы жалобы также не имеют правового значения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "РАЛ-2000" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 пунктом 1 частью 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010 об отказе в передаче дела N А40-34245/09-100-328 по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов