Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 08АП-10661/2010

город Омск

04 февраля 2011 г.

Дело N А46-17188/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10661/2010)

Уразбахтина Рината Хамзаевича

на определение Арбитражного суда Омской области от 23 сентября 2010 года,

вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488; ОГРН 1027700342890)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лаутеншлегера Виктора Ивановича (ИНН 550200528724)

по делу N А46-17188/2009 (судья Мельник С.А.)

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лаутеншлегера Виктора Ивановича,

при участии в судебном заседании представителей:

от Уразбахтина Р.Х. - Маслова Т.В. по доверенности от 10.12.2009, паспорт;

от открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"- Марусова М.М. по доверенности от 16.03.2010 N 85, паспорт;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Лаутеншлегера В.И. Бахтиярова Е.А. - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 индивидуальный предприниматель Лаутеншлегер Виктор Иванович (далее - ИП Лаутеншлегер В.И., должник) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бахтияров Е. А.

Публикация сообщения о признании ИП Лаутеншлегера В.И. банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" 17.07.2010.

В порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", Банк) 13.08.2010 передало на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Лаутеншлегера В.И. задолженности по начисленным процентам в размере 8 772 474 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23 сентября 2010 года по делу N А 46-17188/2009 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 3 253 207 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества. Требование Банка в размере 5 519 266 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом включено в реестр требований кредиторов ИП Лаутеншлегера В.И. с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Уразбахтин Ринат Хамзаевич, кредитор должника, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы Уразбахтин Р.Х. ссылается на неправильное применение норм материального права. Включение судом в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Россельхозбанк" на дату введения наблюдения является окончательным и препятствует дальнейшему начислению процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк указывает на обоснованность определения суда.

Конкурсный управляющий должника Бахтияров Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании Уразбахтина Р.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве, просит оставить определение без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей кредиторов, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2010 по делу N А46-17188/2009 требование Банка в размере 35 676 779 руб. 41 коп., из которых 32 103 732 руб. 51 коп. основного долга, 3 401 997 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 118 686 руб. 81 коп. пени за несвоевременное гашение основного долга и процентов, 52 362 руб. 91 коп. государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Лаутеншлегера В.И. как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 54 768 256 руб. 83 коп., из которых 47 326 355 руб. 75 коп. основного долга, 5 507 951 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 1 857 925 руб. 27 коп. пени за несвоевременное гашение основного долга и процентов, 76 044 руб. 18 коп. государственной пошлины, включено в реестр требований кредиторов ИП Лаутеншлегера Виктора Ивановича с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Данные требования ОАО "Россельхозбанк" по вышеуказанным обязательствам включены в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату введения наблюдения - 01.10.2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2010 ИП Лаутеншлегер В.И. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с указанным Банк обратился с настоящим требованием.

Из заявления Банка следует, что его требование в размере 8 772 474 руб. 07 коп. являются процентами за пользование кредитами по договору об открытии кредитной линии от 28.12.2007 N 070900/4056, кредитному договору от 04.09.2008 N 0809131/0192, от 30.04.2008 N 080900/0146, договорам поручительства от 16.06.2006 N 0609/598-9, от 04.09.2006 N 0609/1108-9, от 15.06.2007 N 070900/2437-9, от 14.01.2008 N 080900/0001-9, от 22.02.2008 N 080900/0043-9, от 25.07.2008 N 080900/0261-9, по кредитному договору от 30.04.2008 N 080900/0146, по договорам поручительства от 10.05.2006 N 0609/330-9, от 01.09.2006 N 0609/599-9, исчисленными на день признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Удовлетворяя заявление Банка, суд первой инстанции признал его обоснованным, расчет процентов верным.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для установления требований ОАО "Россельхозбанк" и включения их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе, штрафные санкции.

Кроме того, пунктом 1 статьи 809, статьей 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 809 ГК РФ, являются платой по кредитному договору (платой за пользование кредитом) и не относятся к мерам ответственности.

Поэтому в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63, начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным, об этом свидетельствует и ссылка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на присоединение исчисленных процентов к сумме займа.

В данном случае денежное обязательство должника перед ОАО "Россельхозбанк", вытекающее из условий спорных кредитных договоров и договоров поручительства, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда Омской области от 28.01.2010.

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления в реестр требований кредиторов процентов за пользование кредитом с даты введения наблюдения до даты открытия конкурсного производства, изложенное подтверждается правоприменительной практикой Постановления ФАС ЗСО от 08.10.2010 года по делу А46-12720/2009, от 04.10.2010, от 14.12.2010 по делу А45-14354/2009, от 30.09.2010 по делу А27-12348/2009, Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 N Ф09-11096/10-С4, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05. 2010 по делу А43-4404/2009.

Возражения ОАО "Россельхозбанк" подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2010 подлежит отмене в связи с неправильным применение норм материального права, апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 270 (пункт 4 часть 1), 271, 271 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 сентября 2010 года по делу N А 46-17188/2009 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в размере 8 772 474 руб. 07 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лаутеншлегера Виктора Ивановича, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина