Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 04АП-3417/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 04АП-3417/2010

г. Чита

дело N А78-6880/2009

02 марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2010 года

по рассмотрению заявления Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю о признании недействительными решений собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" от 11.11.2010

по делу N А78-6880/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Корзова Н.А.),

с участием в судебном заседании представителей:

от уполномоченного органа - Воронцовой Т.В., доверенность от 30.03.2010,

от должника - Курбатова В.А., доверенность от 20.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2010 УФНС России по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старательская артель "Кварц" (далее - ООО "СА "Кварц") от 11.11.2010, как нарушающих права и законные интересы уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.12.2010 по делу N А78-6880/2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришёл к выводу о том, что уполномоченным органом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя по сравнению с лицами, участвующими в деле о банкротстве, решениями, принятыми на собрании кредиторов.

УФНС России по Забайкальскому краю обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке.

В качестве обоснования жалобы заявитель ссылается на то, что решением собрания кредиторов от 11.11.2010 нарушаются его права и законные интересы, при проведении собрания кредиторов не были учтены его интересы, поскольку в график погашения задолженности не включены текущие платежи по налогам и сборам.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Старательская артель "Кварц" принятый судебный акт находит законным и обоснованным, считает, что не имеется оснований для признания собрания кредиторов ООО "Старательская артель "Кварц" недействительным, полагает, что права ФНС, как уполномоченного органа по требованиям об уплате обязательных платежей и требованиям РФ по денежным обязательствам, не затрагиваются.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако за исключением уполномоченного органа и должника своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.04.2010 в отношении должника ООО "СА "Кварц" введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим назначена Заева Надежда Николаевна.

Определением суда от 26.11.2010 процедура наблюдения прекращена, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - финансовое оздоровление - сроком на 2 года.

11.11.2010 временным управляющим Заевой Н.Н. проведено собрание кредиторов.

Собранием кредиторов должника 11.11.2010 утверждён график погашения задолженности, в соответствии с которым предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности за 23 месяца, начиная с декабря 2010 года и до октября 2012 года включительно.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.12.2002 N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушения пределов компетенции собрания кредиторов никем не оспаривается.

Вместе с тем, УФНС России по Забайкальскому краю ссылается на то обстоятельство, что принятым решением собрания кредиторов нарушаются его права и законные интересы, поскольку в график погашения задолженности не включены текущие платежи по налогам и сборам.

Исходя из смысла содержания статьи 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд пришёл к правильному выводу о том, что графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и отклонил доводы заявителя в связи с тем, что обязательного включения текущих платежей в график погашения задолженности не предусмотрено, поскольку они не подлежат включению в реестр требований кредиторов в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Текущие платежи предусмотрены планом финансового оздоровления должника.

В материалах дела имеются платежные поручения о погашении текущих платежей по налогам и сборам должником (N 180 от 24.12.2010; N 179 от 24.12.2010; N 178 от 24.12.2010; N 177 о 24.12.2010; N 75 от 20.12.2010; N 74 от 20.12.2010; N 73 от 20.12.2010; N 72 от 20.12.2010; N 71 от 20.12.2010; N 4423 от 24.12.2010) на общую сумму 20 120 102,29 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя по сравнению с лицами, участвующими в деле о банкротстве, решениями, принятыми на собрании кредиторов, в материалы дела не представлено, в удовлетворении заявленных требований было отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы апелляционный суд находит несостоятельными и не усматривает оснований для изменения принятого судом первой инстанции определения ввиду правильности его выводов и применённых норм материального права.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 декабря 2010 года по делу N А78-6880/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова