Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 13АП-416/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 13АП-416/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2010 по делу N А21-11255/2009 (председательствующий Юшкарев И.Ю., судьи Скорнякова Ю.В., Емельянова Н.В. ), принятое

по результатам рассмотрения жалобы ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" об отстранении Сатюкова Д.Н. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "РегионСтройФинансГрупп"

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РегионСтройФинансГрупп"

установил:

ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2010.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены: документы, подтверждающие направление уполномоченному органу, регулирующему органу, конкурсному кредитору ООО "Леора Плюс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 21.01.2011 апелляционная жалоба ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" была оставлена без движения ввиду нарушения требований статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 24.02.2011.

Получив определение апелляционного суда 31.01.2011 и 08.02.2011 (заказные письма N 1908444 32 291791, N 190844 32 291784), заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 7 листах, конверт .

Судья

Е.К. Зайцева