Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 18АП-1357/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 г. N 18АП-1357/2011

г. Челябинск

22 февраля 2011 года

дело N А76-19972/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский Ювелир" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2010 по делу N А76-19972/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Челябинский Ювелир" (далее - ООО "Челябинский ювелир", податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2010 по делу N А76-19972/2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 апелляционная жалоба ООО "Челябинский ювелир" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2010 по делу N А76-19972/2010 была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных п. 4 частью 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле, не представлено).

Указанным определением подателю жалобы было предложено в срок до 21.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение получено подателем жалобы 08.02.2011 по адресу: г.Челябинск, ул. Блюхера, 10, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

21.02.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило сопроводительное письмо от ООО "Челябинский ювелир", в котором указано, что во исполнение определения от 02.02.2011 подателем жалобы направляется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложенными к нему документами и доказательства направления апелляционной жалобы истцу.

При проверке исправления ООО "Челябинский ювелир" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п.4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства).

Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, препятствовавших подателю жалобы своевременно устранить нарушения требований, предусмотренных п.4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется, заявителем к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский Ювелир" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2010 по делу N А76-19972/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов