Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 17АП-12715/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 17АП-12715/2010

г. Пермь

14 января 2011 г.

Дело N А71-7429/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Рубцовой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой О.В.,

при участии:

истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы" - не явился;

от ответчика, ТСЖ "Ключевой поселок,73": Кычёва О.В. - по доверенности N 7 от 20.09.2010г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Товарищества собственников жилья "Ключевой поселок, 73"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 октября 2010 года по делу N А71-7429/2010,

принятое судьёй Лиуконен М.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Товариществу собственников жилья "Ключевой поселок, 73" (ОГРН 1071800000051, ИНН 1835075618)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Ключевой поселок, 73" (далее - ТСЖ "Ключевой поселок,73", ответчик) о взыскании 117 122 руб. 38 коп. задолженности за потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде N К896 от 01.01.2008г. тепловую энергию и горячую воду в период с января 2010 года по апрель 2010 г. и 4 762 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы задолженности, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об уточнении предмета иска и изменении размера иска в части взыскания задолженности за период с января по март 2010 г. до 69 882 руб. 90 коп., и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 4 485 руб. 60 коп. за период с 26.01.2010г. по 20.09.2010г., с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (л.д. 95-98, 120-121).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2010 года иск удовлетворен (л.д. 123-127).

Ответчик, ТСЖ "Ключевой поселок, 73", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2010 года не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в более ранний период (с января 2008 года по декабрь 2009 года), предшествующий исковому периоду, до января 2010 года истец предъявлял к оплате ответчику за большее количество теплоэнергии, чем следовало предъявлять по нормативу, установленному для граждан, вследствие чего, по мнению ответчика и согласно его расчету, на начало января 2010 года задолженность по договору составляла 79 924 руб. 12 коп. и с учетом поступившей от ответчика оплаты в 2010 году задолженность за теплоэнергию за период с 01.01.2010 года по 30.04.2010 года составила 3 442 руб. 19 коп. Указывает, что при изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска в заявленном размере. Считает также, что истец в расчете неправильно применяет размер общей отапливаемой площади в количестве 890 кв. м, в то время как общая отапливаемая площадь согласно техническому паспорту дома составляет 583, 6 кв. м.

В заседании суда представитель ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивает.

Истец, ООО "Удмуртские коммунальные системы", с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что по соглашению сторон оплата за потребленные энергоресурсы производится ответчиком в соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 Приложения N 3 к договору N К896 от 01.01.2008 года в размере 1/12 части от годового количества потребления, установленного Приложением N 1 к договору, и предусматривает последующую корректировку оплат по окончании календарного года по фактическому потреблению за истекший год.

Не согласен с доводом ответчика, что расчет 1/12 от планового годового количества потребления производился по Методике N 105, так как плановое, а не фактическое количество потребности энергоресурсов, по соглашению сторон и без разногласий между ними, определено было в договоре согласно "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" 2002 года.

Указывает на неправомерность расчетов задолженности истца с использованием периода 2008-2009 года, так как по указанному периоду уже состоялось судебное разбирательство и вынесено решение, вступившее в законную силу. Ссылается на то, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик документально не обосновал расчет теплопотребления по нормативу, в расчете ответчика не указаны площадь дома, количество жителей, нормативы по которым рассчитывалась сумма задолженности, а представленный истцом детализированный расчет задолженности документально не опровергнут. Указывает, что ответчик в суде первой инстанции не заявлял о неправильном определении общей отапливаемой площади, имея технический паспорт, подписал без каких-либо разногласий Приложение N 8 к договору, устанавливающее тепловую нагрузку. Предложения об изменении тепловой нагрузки от ответчика также не поступало.

Приложенные к отзыву на апелляционную жалобу документы и судебное решение от 26.11.2010г. по делу N А71-9443/2010-Г30 в соответствии со ст. 262, ст. 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Заявлением от 30.12.2010 года истец ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Ходатайство истца с учетом мнения представителя ответчика удовлетворено апелляционным арбитражным судом на основании ст. 156, ст. 159 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Удмуртские коммунальные системы" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ключевой поселок, 73" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N К896 от 01.01.2008г., предметом которого является поставка энергоснабжающей организацией теплой энергии в горячей воде на объекты абонента с соблюдением количества, режима потребления и тепловой нагрузки, установленных Приложениями NN 1-8 к договору, а также порядок оплаты поставленных энергоресурсов (л.д. 15-20).

В период с января 2010 года по апрель 2010 года включительно, ООО "Удмуртские коммунальные системы" осуществило поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ТСЖ "Ключевой поселок, 73" и предъявило для оплаты счета-фактуры: N 1479 от 31.01.2010г. на сумму 52 754 руб. 92 коп., N 3739 от 28.02.2010 г. на сумму 26 971 руб. 01 коп.; N 6032 от 31.03.2010г. на сумму 26 971 руб. 01 коп.; N 8203 от 30.04.2010г. на сумму 26 047 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1.1, 3.3 договора теплоснабжения N К896 от 01.01.2008г. абонент обязан производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды на основании приборов коммерческого учета тепловой энергии в установленные договором сроки. Оплата тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Приложения N 3 к договору - "Порядок расчетов за тепловую энергию" и по тарифам, указанным в Приложении N 4 к договору.

Согласно Приложению N 3 к договору ежемесячная сумма текущего платежа за потребленные ресурсы равна 1/12 части от годового количества потребления тепловой энергии, установленного Приложением N 1 к договору N К896 от 01.01.2008г.

Из пояснений сторон следует, что указанный размер ежемесячного платежа определен сторонами в размере 1/12 от планируемого к поставке количества теплоэнергии.

По условиям договора по окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому потреблению за истекший год.

Предъявленные Энергоснабжающей организацией счета были оплачены ответчиком в части, что явилось основанием для обращения ООО "Удмуртские коммунальные системы" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции руководствовался ст. 544 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора теплоснабжения N К896 от 01.01.2008г., соглашением сторон о порядке и способах оплаты потребляемых ресурсов, исходил из обоснованности требований энергоснабжающей организации и отсутствии со стороны ответчика документального опровержения расчетов, представленных в обоснование иска.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав отзыв на апелляционную жалобу и представленные с ним доказательства в порядке предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в связи со следующим.

На основании ч. 1 ст. 547 ГК РФ к отношениям сторон связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Представленный в материалы дела договор теплоснабжения N К896 от 01.01.2008 года заключен сторонами в соответствии с правилами ст. 539 и ст. 541 ГК РФ. При заключении договора стороны согласовали планируемое подлежащее поставке количество тепловой энергии, согласились, что указанное количество будет определено на основании "Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" от 2002 года.

Доказательства, и сравнительные расчеты, подтверждающие иное, в деле отсутствуют, и суду первой и апелляционной инстанций не были представлены.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает не соответствующими условиям договора доводы заявителя жалобы, о том, что планируемое к поставке количество тепловой энергии было определено в договоре на основании "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения", утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. N 105.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора теплоснабжения истец в период с января 2010 года по апрель 2010 года произвел на объекты ответчика поставку энергоресурсов и выставил в его адрес соответствующие счета-фактуры на оплату.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии ООО "Удмуртские коммунальные системы" на объекты, находящиеся в ТСЖ, подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон утвержден "Порядок расчетов_", изложенный в Приложении N 3 к договору N К 896 от 01.01.2008 года.

С учетом договорных условий сторон суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования о взыскании задолженности с ТСЖ в размере 1/12 от планируемого потребления.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции исследованы и признаны обоснованными доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о необходимости оплаты фактически поставленного количества теплоэнергии по нормативам, в случае отсутствия общедомовых приборов учета.

Определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета у потребителя, должно производиться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, согласно "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307 (далее - "Правил N 307").

Письмом от 28.05.2007г. N 10087-ют/07 Министерство Регионального развития Российской Федерации разъяснило, что согласно подпункту "б" пункта 19 "Правил N 307", при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов.

В дело истцом представлены сравнительные расчеты суммы основного долга, исходя из предусмотренного договором ежемесячного платежа в размере 1/12, а также исходя из норматива (л.д. 85, 88, 95).

Ответчик представил расчет потребления (л.д. 100-102), который составлен им исходя из собираемых с жильцов денежных средств.

Из сопоставления представленных сторонами расчетов не следует, что предъявленные Энергоснабжающей организацией Абоненту суммы оплат из установленного соглашением расчета 1/12 ежемесячного договорного платежа превышают стоимость месячного потребления тепловой энергии по нормативу.

Возражая против предъявленных требований, ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил в дело надлежащего расчета, сделанного в соответствии с положениями "Правил N 307", а также имеющихся только у него документов: технического паспорта, учетных данных, подтверждающих количество проживающих граждан, наличие или отсутствие нежилых помещений, а также актов органов местного самоуправления об утверждении соответствующих нормативов потребления, использованных в расчетах.

Пунктом 3.3 Приложения N 3 к договору теплоснабжения от 01.01.2008г. N К896 установлено, что по окончании календарного года стороны производят сверку расчетов за год и производят корректировку размера оплаты в январе по фактическому потреблению за истекший год. До 25-го января Абонент оплачивает дебиторскую задолженность, образовавшуюся на 31-е декабря истекшего года, а также производит ежемесячные платежи в январе в соответствии с п. 3.2 Приложения N 3 к договору.

Поскольку изменения в договор теплоснабжения от 01.01.2008г. N К896 в части порядка расчетов, в соответствии со ст. 450 - ст. 452 ГК РФ стороны не внесли и срок корректировки, установленный пунктом 3.3 Приложения N 3 к договору на момент рассмотрения настоящего дела не наступил, принимая во внимание изложенное выше несоответствие расчетов ответчика его доводам, следует признать обоснованным и правомерным удовлетворение судом первой инстанции иска о взыскании задолженности в заявленном размере.

В связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в полном объеме, суд с учетом доказательств частичной оплаты задолженности правомерно удовлетворил исковые требования о взыскания с ТСЖ 69 882 руб. 90 коп. основного долга.

Доводы ответчика о неправильном применении истцом размера общей отапливаемой площади в количестве 890 кв. м, в то время как общая отапливаемая площадь согласно техническому паспорту дома составляет 583, 6 кв.м. в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, документально не подтверждены

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при исчислении долга суду следовало учесть платежи, произведенные до 01.01.2010 года и уменьшить размер задолженности, с учетом излишне предъявленных ранее сумм, рассмотрен и отклонен судом апелляционной инстанции, так как из документов представленных истцом с отзывом на апелляционную жалобу и приобщенных к материалам дела в соответствии со ст. 262, ст. 268 АПК РФ следует, что вопрос расчетов между сторонами в период 2008-2009 года был предметом судебного разбирательства, по которому Арбитражным судом Удмуртской Республики принято решение от 29.09.2009 года по делу N А71-7000/2009.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив размер задолженности, факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, а также ее период, суд первой инстанции, на основании ст. 395 ГК РФ, также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2010г. по 20.09.2010г. в сумме 4 485 руб. 60 коп., с последующим их начислением, начиная с 21.09.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Нарушения или неправильного применения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ТСЖ "Ключевой поселок, 73" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Поскольку ТСЖ "Ключевой поселок, 73" требование п. 4 определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010г. не исполнено, подлинник платежного поручения от 18.11.2010г. N 62 с отметкой банка о его исполнении и указанием даты списания, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не представлен, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2010 года по делу N А71-7429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ключевой поселок, 73" (ОГРН 1071800000051, ИНН 1835075618) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Рубцова Н.Г. Масальская