Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 04АП-504/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 04АП-504/2010

г. Чита

3 марта 2011 года

дело N А78-2933/2008

Судья Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2010 года, принятое по делу N А78-2933/2008, по заявлению Забайкальской таможни (ОГРН 1027500546809, ИНН 7505000421) к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу (ОГРНИП 304750512800035) о взыскании 2 113 552 руб. 28 коп.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иванов Владимир Иванович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2010 года, принятое по делу N А78-2933/2008, по заявлению Забайкальской таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Ивановичу о взыскании 2 113 552 руб. 28 коп. в том числе 1 370 998 руб. 70 коп. - таможенная пошлина, 260 657 руб. 31 коп. - налог на добавленную стоимость и 481 896 руб. 27 коп. - пени за неуплату таможенных платежей.

В апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о существовании данного акта предпринимателю стало известно от судебного пристава при получении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, право на обжалование судебного акта возникает с момента его принятия, поэтому часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют восстановить процессуальный срок лишь при наличии уважительных причин его пропуска, доказательства которых представляет лицо, обратившееся с соответствующим ходатайством, не допуская этим нарушения прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 05 августа 2010 года присутствовал представитель предпринимателя Сиднев С.Н. 05 августа 2010 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 августа 2010 года, после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Резолютивная часть обжалуемого решения объявлена в 12 августа 2010 года, в полном объеме решение изготовлено 13 августа 2010 года.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Указанное решение было направлено судом индивидуальному предпринимателю Иванову В.И. 16 августа 2010 года по адресу: Читинская область, п. Забайкальск, ул. Первомайская, 17-2 и получено предпринимателем лично 19 августа 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 54867 5.

Учитывая, что представитель предпринимателя присутствовал в судебном заседании, решение направлено арбитражным судом в установленные процессуальным законом сроки и получено предпринимателем лично, индивидуальному предпринимателю Иванову В.И. должно было быть известно о вынесенном арбитражным судом решении по делу N А78-2933/2008 и о его содержании начиная с 19 августа 2010 года.

Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 13 сентября 2010 года. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 14 сентября 2010 года.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя поступила в Арбитражный суд Забайкальского края 18 февраля 2011 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта более чем на 5 месяцев.

Доказательств того, что о принятии судебного акта предпринимателю стало известно от судебного пристава при получении постановления о возбуждении исполнительного производства, не представлено.

Кроме того в адрес предпринимателя сопроводительным письмом Арбитражного суда Забайкальского края от 14 сентября 2010 года был направлен исполнительный лист N 001310590 на сумму 82 коп., выданный судом на основании решения от 13 августа 2010 года. Указанный исполнительный лист получен предпринимателем 21 сентября 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 49124 6.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Между тем обязанность доказывания обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих доводов, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на самом заявителе, который несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае невыполнения процессуальных обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции уважительными, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2010 года, принятое по делу N А78-2933/2008, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "25" февраля 2011 года, возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение на 7-ми листах, в том числе: - апелляционная жалоба на 4-х листах;-копия доверенности на 1-м листе;-квитанция об уплате государственной пошлины - 1-м листе; - квитанция о направлении апелляционной жалобы на 1-м листе.

Судья

Доржиев Э.П.