Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-4355/2011
г. Москва |
Дело N А40-116061/09-61-852 |
11 марта 2011 г. |
N 09АП-4355/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.,
судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Реал-Инвест" (в порядке ст. 42 АПК РФ)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2010
по делу N А40-116061/09-61-852, принятое судьей Зверевой О.Н.
по иску ЗАО "Миракс"
к ООО "НефтеГазРесурс-НН",
третье лицо: Государственное предприятие Нижегородской области "Транспортная Инвестиционная корпорация"
об обращении взыскания на заложенное имущество.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель Канавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратился в Арбитражный суд горда Москвы с заявлением об обращении взыскания на имущество находящееся у ЗАО "Реал-Инвест".
Определением от 02.12.2010 Арбитражный суд города Москвы обратил взыскание заложенного имущества, а именно ППЦЗ-20 идентифицируемый по номеру завода изготовителя N 084 цисцерна; зарегистрированная в ГИБДД, как транспортное средство, по ПТС N 58 КХ 804841, VIN-Х8996441170DF7084, в настоящее время зарегистрировано в ГИБДД за организацией ЗАО "Реал-Инвест".
Не согласившись с данным опредлением суда первой инстанции, ЗАО "Реал-Инвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью.
При этом, 09.03.2011 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ЗАО "Реал-Инвест" об отказе от указанной апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.
Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
В соответствии со статьей 265 пункта 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство ЗАО "Реал-Инвест", исследовав материалы дела и полномочия генерального директора - Тарабарина Л.И., чьи полномочия на отказ от жалобы подтверждены материалами дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Реал-Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 по делу N А40-116061/09-61-852, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ЗАО "Реал-Инвест" из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Мартынова |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-116061/2009
Истец: ЗАО " миракс", ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн", ЗАО Реал-Инвест
Ответчик: ООО "НефтеГазРесурс-НН"
Третье лицо: ГП Нижегородской области "Транспортная инвестиционная корпорация", Канавинский районный отдел УФССП по Нижегородской области, СПИ- Анисимов А. А., транспортная инвестиционная корпорация гп нижегородской обл., ЗАО "Реал-Инвест", ЗАО "РЕАЛ-ИНРОСТ", пристав-исполнитель Анисимов А. А.
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4355/2011
17.01.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-276/11
19.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-172/2010-ГК
19.02.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-172/2010