Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 19АП-4831/2010.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 19АП-4831/2010

г. Воронеж

28 января 2011 года

делу N А35-9583/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения N 8596 на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2009 года по делу N А35-9583/2009 (судья Стародубцев В.П.) по заявлению Волокитина Николая Викторовича о включении требований в сумме 15 854 023 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Марфенок Татьяны Степановны (ИНН 46320053527, ОГРН 304463202700031),

установил: определением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2009 года по делу N А35-9583/2009 в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Марфенок Татьяны Степановны было включено требование Волокитина Николая Викторовича в размере 15 854 023 руб. 00 коп. в состав третьей очереди, из них проценты в размере 4 854 023 руб. учтены отдельно.

Не согласившись с данным определением, 12.01.2011 г. ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения N 8596 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что об обжалуемом определении ему стало известно 30.12.2010 г. при ознакомлении с материалами дела.

Рассмотрев апелляционную жалобу, приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из смысла положений п. 2 ст. 71 Федерального закона, кредитор, предъявивший свои требования к должнику, вправе знакомиться с материалами дела, в том числе с требованиями других кредиторов, а также предъявлять возражения относительно заявленных требований кредиторов в период наблюдения, принимать участие в судебных заседаниях по их рассмотрению, заявлять свои доводы и возражения по данным требованиям.

Вместе с тем, из пункта 30 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2009 г. ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения N 8596 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 34 916 110 руб. 93 коп., которое было определением Арбитражного суда Курской области от 25.02.2010 г. удовлетворено.

Таким образом, ОАО Сбербанк России с момента обращения в арбитражный суд Курской области с заявлением в включении требований в реестр требований кредиторов, т.е. с 14.12.2009 г. имел право знакомиться с материалами дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя Марфенок Татьяны Степановны.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционной инстанцией при наличии двух условий: ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения; причины пропуска должны быть признаны судом уважительными.

Исходя из положений части 2 статьи 117 АПК РФ, срок, установленный частью 2 статьи 259 АПК РФ, относится к процессуальному, является предельно допустимым и, тем самым, по своему характеру пресекательным.

Из материалов дела следует, что у заявителя жалобы была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С момента обращения с заявлением об установлении требований кредитор имел возможность знакомиться с материалами дела, в том числе с требованиями других кредиторов, а также предъявлять возражения относительно заявленных требований кредиторов в период наблюдения, принимать участие в судебных заседаниях по их рассмотрению, заявлять свои доводы и возражения по данным требованиям,

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы в установленный законом десятидневный срок заявителем не представлено.

Подача апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные по рассмотрению вопросов о включении требований кредиторов в реестр должника в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.40 ГК РФ государственной пошлиной не облагается.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а также пресекательного шестимесячного срока, указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения N 8596 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения N 8596 на определение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2009 года по делу N А35-9583/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения N 8596 справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. по платежному поручению N 62249 от 30.12.2010 г.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина