Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2709/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-80891/2009 (судья С.С.Покровский), принятое
по заявлению ГК "Агентство по страхованию вкладов"
к ЗАО "Брокерская компания "Адекта"
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.1011 апелляционная жалоба ГК "Агентство по страхованию вкладов" была оставлена без движения по 11.03.2011.
Определение получено подателем апелляционной жалобы 24.02.2011 (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084433270030).
25.02.2011 (сопроводительное письмо оставлено в деле) определение апелляционного суда частично исполнено, в связи с чем апелляционный суд 28.02.2011 телефонограммой сообщил ГК "Агентство по страхованию вкладов" о необходимости исполнения определения надлежащим образом путем представления доказательств направления копии апелляционной жалобы конкурсному кредитору Лемеховой Н.Н. и подлинного экземпляра заявления, возвращенного судом первой инстанции, в установленный судом срок - по 11.03.2011.
11.03.2011 от ГК "Агентство по страхованию вкладов" (сопроводительное письмо оставлено в деле) поступило доказательство вручения копии апелляционной жалобы представителю Лемеховой Н.Н. и копия заявления о включении требований в реестр. При этом первоначально представленный текст заявления (без отметки о принятии судом первой инстанции, на странице 3 - приложения из 4-х пунктов) не тождественен копии заявления, представленной 11.03.2011, содержащей список приложений из 6-ти пунктов, и документы, поименованные в пунктах 1, 2 приложений, не представлены суду.
В силу второго абзаца пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Требования указанной нормы не исполнены подателем апелляционной жалобы надлежащим образом, несмотря на указание в определении от 16.02.2011 и телефонограмме от 28.02.2011.
Не идентичные копии заявления не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как должное исполнение требований закона и определения суда с учетом полномочия, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подлинное заявление о включении требований в реестр не представлено.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтер
