Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2709/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2709/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-80891/2009 (судья С.С.Покровский), принятое

по заявлению ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к ЗАО "Брокерская компания "Адекта"

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.1011 апелляционная жалоба ГК "Агентство по страхованию вкладов" была оставлена без движения по 11.03.2011.

Определение получено подателем апелляционной жалобы 24.02.2011 (внутрироссийский почтовый идентификатор N 19084433270030).

25.02.2011 (сопроводительное письмо оставлено в деле) определение апелляционного суда частично исполнено, в связи с чем апелляционный суд 28.02.2011 телефонограммой сообщил ГК "Агентство по страхованию вкладов" о необходимости исполнения определения надлежащим образом путем представления доказательств направления копии апелляционной жалобы конкурсному кредитору Лемеховой Н.Н. и подлинного экземпляра заявления, возвращенного судом первой инстанции, в установленный судом срок - по 11.03.2011.

11.03.2011 от ГК "Агентство по страхованию вкладов" (сопроводительное письмо оставлено в деле) поступило доказательство вручения копии апелляционной жалобы представителю Лемеховой Н.Н. и копия заявления о включении требований в реестр. При этом первоначально представленный текст заявления (без отметки о принятии судом первой инстанции, на странице 3 - приложения из 4-х пунктов) не тождественен копии заявления, представленной 11.03.2011, содержащей список приложений из 6-ти пунктов, и документы, поименованные в пунктах 1, 2 приложений, не представлены суду.

В силу второго абзаца пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Требования указанной нормы не исполнены подателем апелляционной жалобы надлежащим образом, несмотря на указание в определении от 16.02.2011 и телефонограмме от 28.02.2011.

Не идентичные копии заявления не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как должное исполнение требований закона и определения суда с учетом полномочия, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подлинное заявление о включении требований в реестр не представлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено, подлежит применению пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 36 листах.

Судья

Л.С. Копылова