Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 04АП-2341/2010.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 04АП-2341/2010

г. Чита

17 февраля 2011 года

дело N А58-3137/2005

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якутское управление буровых работ" Сюнюшева Бориса Сулуковича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011 года по делу N А58-3137/2005 по заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское управление буровых работ" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Якутское управление буровых работ",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Якутское управление буровых работ" Сюнюшев Борис Сулукович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011 года по делу N А58-3137/2005.

В силу положений части 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, в том числе о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

При указанных обстоятельствах определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение суда вынесено 17 января 2011 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 31 января 2011 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте 67700033443519, апелляционная жалоба, датированная 02 февраля 2011 года, направлена в суд первой инстанции 02 февраля 2011 года. В адрес других участвующих в деле лиц копии жалобы также направлены 02 февраля 2011 года, что следует из почтовых квитанций N 44350, N 44349.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

При подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Якутское управление буровых работ" Сюнюшева Бориса Сулуковича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2011 года по делу N А58-3137/2005 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., первый лист апелляционной жалобы с отметкой о вручении на 1 л., почтовые квитанции N 44350, N 44349 от 02.02.2011 на 2 л., почтовый конверт 67700033443519.

Судья

М.А. Клепикова