Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 12АП-948/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 12АП-948/2011

г. Саратов

Дело N А12-911/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 02.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Титов А.М., доверенность N 584 от 18.01.2011,

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг" Широченко А.Е.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года

по делу N А12-911/2005 (судья Архипова С.Н.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2007 по делу N А12-911/2005 ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широченко А.Е.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2009 года по делу N А12-911/2005 конкурсное производство в отношении ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" завершено.

Арбитражный управляющий Широченко А.Е. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" - ОАО "Сбербанк России" 272 903 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 202 121 руб. 15 коп. расходов на проведение конкурсного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий представил заявление об уточнении суммы расходов, подлежащей взысканию с заявителя, в размере 198 539 руб. 55 коп. Уточнение принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года по делу N А12-911/2005 Широченко Александру Евгеньевичу во взыскании с ОАО "Сбербанк России" расходов, связанных с проведением конкурсного производства в отношении ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года по делу N А12-911/2005 .

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права, поскольку процедура банкротства проводилась по Закону от 2002 года без новых изменений, соответственно суду следовало руководствоваться не постановлением Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, а постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2007 по делу N А12-911/2005 ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широченко А.Е.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2009 года по делу N А12-911/2005 конкурсное производство в отношении ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" завершено.

Арбитражный управляющий Широченко А.Е. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом заявленных уточнений просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" - ОАО "Сбербанк России" 198 539 руб. 55 коп.

В обоснование заявления арбитражный управляющий указал, что решением суда от 30.05.2007 ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" признано несостоятельным (банкротом). Собранием кредиторов от 22.09.2008 было принято решение об утверждении конкурсному управляющему вознаграждения в размере 20 000 руб. ежемесячно. Определением суда от 29.10.2008 конкурсным управляющим ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" утвержден Широченко А.Е., соответственно, утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 20 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий. Определением суда от 17.12.2009 конкурсное производство в отношении ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" завершено. Вознаграждение конкурсного управляющего Широченко А.Е. за период с 29.10.2008 по 17.12.2009 составило 272 903 руб.. Кроме того, затраты конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства (публикация сообщения о банкротстве, о торгах, оценка имущества, ведение банковского счет, аренда транспортного средства и принтера, дубликат документов должника) составили 198 539 руб. 55 коп.. Вместе с тем, выплата вознаграждения конкурсному управляющему и возмещение его расходов не производились в связи с отсутствием у должника имущества. На основании ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Заявителем по делу о банкротстве являлось ОАО "Сбербанк России", соответственно, взыскание суммы вознаграждения и расходов должны производиться с него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Определение о завершении конкурсного производства принято судом 17.12.2009, вступило в законную силу с момента принятия судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе от 26.03.2010. Соответственно, шестимесячный срок для подачи заявления о распределении судебных расходов по делу о банкротстве истек 26.09.2010. Арбитражный управляющий Широченко А.Е. обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу о банкротстве 10.11.2010, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В обоснование причины несвоевременности подачи заявления Широченко А.Е. указал, что все указанное время проводил сбор документов для подачи рассматриваемого заявления.

Суд первой инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел ходатайство арбитражного управляющего и пришел к выводу, что указанную причину пропуска срока подачи заявления нельзя признать уважительной, поскольку у Широченко А. Е. как у конкурсного управляющего ОАО "Волгоградский губернский консервный холдинг" документы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, имелись в наличии, и дополнительных мероприятий по их сбору для подготовки заявления о распределении судебных расходов не требовалось.

Оснований для переоценке доказательств суда первой инстанции не имеется.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права, поскольку процедура банкротства проводилась по Закону от 2002 года без новых изменений, соответственно суд следовало руководствоваться не постановлением Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, а постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22.

Однако согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", ранее действующее Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" признано утратившим силу с 17 декабря 2009 года.

Постановление N 91 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.01.2010.

В соответствии с пунктом 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, с указанной даты практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, считается определенной.

Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы на необходимость применения порядка распределения судебных расходов, предусмотренного Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 отклоняется как несостоятельная.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены судебного акта не имеется.

Определение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2010 года по делу N А12-911/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина