Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-346/11

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. N 08АП-346/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2010 года по делу N А46-8936/2010 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" несостоятельным (банкротом).

Считая определении суда незаконным и необоснованным, общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение принято в рамках дела о банкротстве и не предусмотрено АПК РФ. Возможность его обжалования законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

ООО "Сибстрой" обжалуется определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, вынесенное в порядке, предусмотренном статьи 42 Закона о банкротстве.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что, о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Таким образом, Законом о банкротстве возможность обжалования определения о признании должника несостоятельным (банкротом) и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, не предусмотрена.

Поэтому такое определение обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, то есть путем подачи апелляционной жалобы не позднее четырнадцати дней с момента принятия.

Апелляционная жалоба на определение от 14 июля 2010 года, срок на обжалование которого истек 03 августа 2010 года, подана ООО "Сибстрой" через арбитражный суд первой инстанции 12 января 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Сибстрой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о его восстановлении в случае его пропуска заявителем.

В противном случае это приведет к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

О.В. Зорина