Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 11АП-14030/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 11АП-14030/2010

03 февраля 2011 г.

Дело N А55-12768/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от АКБ "Форштадт" (ЗАО) - Хританович Е.А., доверенность от 07.12.2010,

от ОАО КБ "Петрокоммерц" - Павлов Р.А., доверенность от 09.10.2009,

от ЗАО "СВ-Поволжское" - Кудинова О.Н., доверенность от 01.09.2010,

от АКБ "Национальный Резервный Банк" - Константинов С.В., доверенность от 24.06.2010,

от ФНС - Кузнецов А.А., доверенность от 28.09.2010.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу АКБ "НРБанк" (ОАО), г. Москва, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 года по делу N А55-12768/2010 (судья Агеева Г.М.) о включении в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", 445680, Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково; 445680, Тольятти, ГСП, ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 г. в отношении ЗАО "СВ-Поволжское", 445680, Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково; 445680, Тольятти, ГСП, ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804 введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.

АКБ "НРБанк" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением( с учетом уточнения от 01.09.2010г.) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" в размере: 205 061 812 руб. 31 коп., в том числе:

- 100 000 000 руб. - задолженность по основному долгу,

- 4 054 644 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за периоде 01.07.2008 г. по 14.10.2008 г.,

- 24 501 414 руб. 78 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом сверх установленного договором срока за период с 15.10.2008 г. по 16.07.2010 г.

- 67 491 634 руб. 03 коп. - пени (0,1%) за пользование кредитом сверх установленного договором срока за периоде 15.10.2008 . по 16.07.2010 г.,

- 9 014 118 руб. 69 коп. - пени (0,1%) за нарушение срока уплаты процентов, установленного договором за период с 23.10.2008 г. по 16.07.2010 г.. как обеспеченные залогом имущества принадлежащего должнику.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2010 года заявление АКБ "НРБанк"(ОАО) удовлетворено частично.Включены требования АКБ "НРБанк" в размере 142054644руб81коп, в том числе:

100 000 000 руб. задолженность по основному долгу,

4054644руб81коп задолженность по процентам за пользование кредитом за период с01.07.2008г. по 14.10.2008г.

10 000 000 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом сверх установленного договором срока за период с 15.10.2008г. по 16.07.2010г.,

25 000 000 руб.-пени (0,1%) за пользование кредитом сверх установленного договором срока за период с 15.10.2008г. по 16.07.2010г.,

3 000 000 руб. пени( 0,1%) за нарушение срока уплаты процентов, установленного договром за период с 23.10.2008г. по 16.07.2010г. в реестр требований кредиторов ЗАО " СВ-Поволжское" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Суд снизил размер неустойки в соответствии с требованием части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "НРБанк" (ОАО) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств дела.

В суде апелляционной инстанции представитель АКБ НРБанк (ОАО) апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ЗАО " СВ-Поволжское" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт

Представитель ОАО "БанкПетрокоммерц", АКБ "Форштадт" , уполномоченный орган оставляют разрешение жалобы на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доводы апелляционной жалобы частично обоснованными, судебный акт подлежащим отмене, по следующим основаниям:

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Требование кредитора к должнику в размере 104 054 644 руб. 81 коп., в том числе 100 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 4 054 644 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.07.2008 г. по 14.10.2008 г., подтверждено кредитным договором от 06.04.2007 г. N 54-DG, договором о залоге от 06.04.2007 г., N 55-DG, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008 г. по делу А40-72172/08-10-505, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 г. по делу А40-72172/08-10-505, определением от 16.03.2009 г. по делу А40-72172/08-10-505, материалами исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена. Требование кредитора к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования, как обеспеченные залогом имущества, принадлежащего ЗАО "СВ-Поволжское" подтверждается договором о залоге от 06.04.2007г..Данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, что привело к нарушению норм материального права( ст.ст. 18,71 ФЗ " О несостоятельности(банкротстве)")

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой(штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Применив статью 333 ГК РФ суд первой инстанции не учел, что проценты за пользование кредитом в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что исключает возможность снижения процентов на основании норм статьи 333 ГК РФ.

Задолженность по процентам за пользование кредитом сверх установленного договором срока за период с 15.10.2008г. по 16.07.2010г. подлежит взысканию в размере 24 501 414,78руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2010 года по делу N А55-12768/2010.

Включить требования АКБ "Национальный Резервный Банк" в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" как обеспеченных залогом имущества, принадлежащего ЗАО "СВ-Поволжское" в сумме 100 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 405464481 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 501 414, 78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом сверх установленного договором срока, 25 000 000 пени за пользование кредитом сверх установленного договором срока за период с 15.10.2008 по 16.07.2010, 3 000 000 руб. пени за нарушение срока уплаты процентов, установленного договором за период с 23.10.2008 по 16.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило