Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-1755/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-1755/2011

г. Москва

Дело N А40-12571/09-78-33Б

"11" марта 2011 г.

N 09АП-1755/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Веденовой В.А., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 года

по делу N А40-12571/09-78-33Б рассмотрев дело о банкротстве ООО "Меркурий"

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум": Пономарев С.А. по дов. от 11.01.2011г.

Представитель К/У ООО "Меркурий": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года ООО "Меркурий" (ранее ООО "САМОХВАЛ") (ОГРН 1027700487165, ИНН 7721232508) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Пронюшкина В.Ю.

27.09.2010г. в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 23.11.2010г. во включении в реестр требований кредиторов ООО "Меркурий" требований ООО "Коллекторское агентство "Дебиториум" - отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель жалобы ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" указал, что срок для подачи заявления о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов Должника начинается 25.07.2010г. и истекает 27.09.2010г., поскольку 25.09.2010г. является нерабочим днем.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель К/У ООО "Меркурий" не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, сведения о публикация о признании ООО "Меркурий" банкротом опубликованы в газете "Коммерсанть" 24.07.2010г.

27.09.2010г. ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 142 названного Закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в п. 3 реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно п.1. ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Судебная коллегия, изучив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, считает правомерными выводы суда первой инстанции о том, что в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования ООО "Меркурий" - "Коллекторское агентство "Дебиториум" не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 г. по делу N А40-12571/09-78-33Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" без удовлетворения.

Возвратить жалобу ООО "Коллекторское агентство "Дебеториум" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова В.И. Тетюк