Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 06АП-571/2011.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 06АП-571/2011

г. Хабаровск

03 марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 03.03.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Трегубов А.А.

от ФНС России: Шурыгина И.В., доверенность от 07.05.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 30 декабря 2010 года

по делу N А73-11916/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Сецко А.Ю., Ивановой Н.И.. Тюрюминой Л.Н.

по вопросу о завершении конкурсного производства

в деле о несостоятельности (банкротстве) краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток"

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 20.10.2008 по заявлению краевого государственного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток" ОГРН 1022700526133 ИНН 2703000600 (далее - Предприятие, должник) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Этим же определением в отношении Предприятия введена процедура наблюдения. Определением от 17.11.2008 временным управляющим должника утвержден Трегубов Алексей Андреевич с ежемесячным вознаграждением 25 000 руб. за счет средств должника.

Решением арбитражного суда от 28.04.2009 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от этой же даты конкурсным управляющим должника утвержден Трегубов А.А. с ежемесячным вознаграждения 30 000 руб. за счет средств должника, определением от 22.12.2009 размер вознаграждения утвержден в размере 50 000 руб. в месяц.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался для реализации имущества должника (определения от 27.10.2009, от 27.04.2010, от 02.11.2010).

Определением от 30.12.2010 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение от 30.12.2010 отменить и обязать конкурсного управляющего предоставить в суд все документы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В обоснование указывает на неприложение к отчету конкурсного управляющего от 20.12.2010, направленного в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства документов, необходимых в соответствии со ст.147 Закона о банкротстве и п.11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299. В том числе, не приложены документы, подтверждающие расходование конкурсным управляющим денежных средств на выплату Фефеловой Е.Г., на выплату своего вознаграждения (считает вознаграждение полученным в большем размере, чем установлено судом); нет доказательств расходования выданных подотчет Трегубову А.А. и Сметанину Д.В. денежных средств; не подтверждены первичными документами текущие расходы на публикации, на банковские услуги и прочие; нет сведений о внесении на депозит нотариуса невыплаченных сумм второй очереди. Указывает на неприложение документов относительно продажи имущества должника - счетов-фактур, накладных и прочих, подтверждающих какое имущество реализовано; ссылается на несоответствия между отраженными в отчете суммами - суммой реализации имущества и суммой, поступившей от реализации имущества; указывает на отсутствие сведений относительно того, все ли имущество реализовано; полагает установленным факт непоступления денежных средств по договору купли-продажи от 17.11.2009 N 3 в размере свыше 6 млн. руб. Также указывает на непредставление в суд первой инстанции договоров с привлеченными специалистами и расчет выплаченной им суммы вознаграждения; полагает превышенным лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, при этом указывает на установленный судом размер ежемесячного расходования на оплату услуг специалистов и превышение установленных судом сумм согласно сведениям из представленного отчета. Ссылается на непредставление документов, подтверждающих погашение требований кредиторов и предоставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ предусмотренных законом сведений.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Предприятия просит обжалуемое определение оставить без изменения. Информирует о рассмотрении в суде первой инстанции производства по заявлению уполномоченного органа о признании необоснованными расходов, произведенных арбитражным управляющим в деле о банкротстве Предприятия; указывает на идентичность доводов, приведенных в вышеуказанном заявлении и в настоящей апелляционной жалобе; считает необоснованными доводы о необоснованности использования денежных средств. Отмечает, что на собраниях кредиторов конкурсным управляющим представлялись все необходимые документы. Поясняет, что при отражении отдельных показателей, включая сведения о реализации имущества должника, в отчете допущены технические ошибки, впоследствии исправленные. Дает пояснения по расходованию денежных средств. Относительно задолженности по заработной плате - отмечает, что выплаты проводились в том числе и после вынесения определения о завершении конкурсного производства; указывает на то, что лицам, не явившимся по объявлению за получением денежных средств (4 человека), направлены соответствующие уведомления и невыплаченные денежные средства перечислены на депозитный счет нотариуса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, просил продлить процедуру конкурсного производства на один месяц. Конкурсный управляющий просил оставить определение о завершении конкурсного производства без изменения, дал пояснения по представленным в апелляционный суд документам.

Проверив законность определения от 30.12.2010, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, здесь и далее - в редакции, применимой к процедуре, открытой 28.04.2009) определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производств.

Типовые формы отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, а также об использовании денежных средств утверждены Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195.

Согласно п.2 ст.147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с пп.1 - 8 п.2 ст.6 и п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

По настоящему делу конкурсным управляющим должника представлены датированные 20.12.2010: отчет о своей деятельности; отчет об использовании денежных средств должника.

На основании представленной информации установлено, что в ходе конкурсного производства привлекались специалисты (бухгалтер, независимые оценщики, охранники). В рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника (ведомости от 14.05.2009 N N 1-3) и оценка (отчеты от 28.09.2009 и от 14.12.2009), по итогам чего в конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 6 584 774 руб. (не обремененное залогом) и стоимостью 17 204 660 руб. (находящееся в залоге). В отчете отражены сведения о реализации имущества должника в период с 27.05.2009 по 09.07.2010 - общая сумма реализации составила 2 284 933,14 руб. Средства, полученные от взыскания с дебитора, составили 1 030,97 руб. На основной счет должника, с учетом остатка на 28.04.2009, поступили денежные средства в сумме 12 690 712,04 руб.; на специальный счет в ноябре 2010 года поступило 6 933 174,52 руб. В реестре значатся требования кредиторов второй очереди (154 человека) с общей суммой задолженности 937 388,98 руб.; включены требования 4-х кредиторов третьей очереди с суммой 31 833 964,95 руб.; задолженность первой очереди отсутствует; сведения о погашении включенных в реестр требования в отчете не отражены. В соответствии с отчетами поступившие средства - 19 623 886,56 руб. (то есть все средства, суммарно поступившие на основной и специальный счета должника) в полном объеме направлены на текущее расходование в процедуре банкротства.

К отчету конкурсного управляющего приложен реестр требований кредиторов на 20.12.2010, в котором указано на полное погашение требований кредиторов второй очереди - всего 154 (заработная плата) согласно платежной ведомости N 2. В реестре также указано на погашение требований залоговых кредиторов (третья очередь) - 50,22% от общей суммы обеспеченных залогом требований. Требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом, также как требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и применению иных финансовых санкций, не погашались.

В деле представлена платежная ведомость, в соответствии с которой погашалась задолженность второй очереди (заработная плата). Из этой ведомости видно, что фактически не все физические лица получили начисленные им суммы (подписи в ряде строк отсутствуют). В апелляционный суд представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы и не полученных работниками, на депозитный счет нотариуса.

В деле представлены доказательства погашения задолженности перед кредиторами третьей очереди, требования которых обеспечены залогом, в том числе платежное поручение от 10.11.2010 N 46.

В деле представлены документы, подтверждающие уплату текущих платежей (на публикации, налоги, страховые взносы и проч.).

В деле представлены документы, подтверждающие продажу имущества должника (т.14 л.д.40-49, 81-82) - договоры купли-продажи недвижимости от 26.04.2010 N 14 и от 09.08.2010 N 01, договоры купли-продажи от 02.11.2010 N 02, от 17.11.2010 N 03 и N 104. К отчетам, составленных конкурсным управляющим к датам проведения собраний кредиторов, приложены документы в подтверждение реализации и оплаты по договорам.

Представлены доказательства закрытия счета должника.

Конкурсный управляющий подтвердил завершение работы по передаче документов на хранение (по личному составу, личные дела работников, невостребованные трудовые книжки).

Также представлены акты инвентаризации непригодных ядохимикатов и передачи их Министерству сельского хозяйства Хабаровского края.

В деле имеется опись сведений и сами сведения, передаваемые страхователем (Предприятием) в ПФР относительно застрахованных лиц.

В ходатайстве конкурсного управляющего от 17.12.2010 изложена просьба о завершении конкурсного производства, мотивированная проведением действий по реализации имущества должника и распределением полученных денежных средств в соответствии с имеющимися требованиями.

В качестве основания для постановки Федеральной налоговой службой вопроса об отмене определения о завершении конкурсного производства указано на непредставление документов, необходимых в качестве приложения к отчету конкурсного управляющего.

На основании установленных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного производства все мероприятия, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, исчерпаны, при этом отсутствует реальная возможность пополнения конкурсной массы. В этой связи завершение процедуры конкурсного производства в отношении Предприятия следует признать правомерным.

Вопросы, связанные с правильностью начисления и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты привлеченным им специалистам, а также с иным расходованием, не подлежат выяснению при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства, в связи с чем соответствующие доводы не оцениваются при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы. Следует отметить, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (п.48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29).

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 декабря 2010 года по делу N А73-11916/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь