Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 04АП-4938/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2010 г. N 04АП-4938/2010

г. Чита

Дело N А19-7629/2009

16.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от ООО "Промышленное строительство": Щеголев В.Г. - представитель по доверенности от 07.06.2010

от конкурсного управляющего ОАО "МЗМК": Черкашин А.А. - представитель по доверенности от 18.08.2010

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверты от 13.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промышленное строительство" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-7629/2009 по иску ООО "Промышленное строительство" к ОАО "МЗМК", ЗАО "Завод ПСК", ООО "ГрадЗемПерспектива" о признании недействительным соглашения об отступном, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности оспариваемых сделок, признании недействительными зарегистрированных прав собственности,

принятое судьей И. А. Волковой,

в деле объявлялся перерыв с 07.12.2010 по 14.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 должник - ОАО "МЗМК" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин П. Д.

Кредитор ООО "Промышленное строительство" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 01.04.2009 между ОАО "МЗМК" и ЗАО "Завод ПСК", признании недействительным договора купли-продажи N 01/10НИ от 20.10.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗемПерспектива", применении последствий недействительности оспариваемых сделок и признании недействительными зарегистрированных прав собственности. По мнению заявителя, соглашение об отступном привело к предпочтительному удовлетворению требований ЗАО "Завод ПСК" по отношению к иным кредиторам ОАО "МЗМК", поскольку заявление о признании должника банкротом было подано ОАО "МЗМК" 21.04.2009.

ООО "Промышленное строительство" в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер путем запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: артскважину и подъезды к ней, расположенные по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/3; гараж, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/2; склад масел и химикатов, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/7; систему хозяйственно-питьевого и производственно-пожарного водопровода, расположенные по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/12; главный корпус, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б; проходную, расположенную по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/1; внутриплощадочную дорогу производственной территории, расположенную по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/11, в отношении любого лица.

Арбитражный суд Иркутской области определением от 14.10.2010 отказал в принятии истребуемых обеспечительных мер.

ООО "Промышленное строительство", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.10.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер, поскольку выводы суда о том, что принятие истребуемых обеспечительных мер является лишением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области осуществлять возложенную на него законную деятельность, что заявителем не представлено доказательств принятия ООО "ГрадЗемПерспектива" мер по отчуждению спорного имущества, являются неправомерными и не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Приложенные к дополнению к апелляционной жалобе документы (копия ответа территориального органа федеральной службы государственной статистики по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.11.2010 N ЛД-410/10441, копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2010 по делу N А19-16820/10, копия заявления ООО "Лидер" от 23.09.2009, копия доверенности от 02.07.2009, копия протокола заседания совета директоров от 11.03.2009, копии конвертов N N 454002026112553, 45402028162334, 45409231400482) возвращаются заявителю, поскольку общество не заявило ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела, не указало причины невозможности их представления в суде первой инстанции. Копия решения N 1/2009 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ГрадЗемПерспектива" от 20.10.2009 и копия протокола заседания совета директоров от 23.03.2009 подлежат возврату в связи с наличием указанных документов в материалах дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Предметом спора является:

признание недействительным соглашения об отступном от 01.04.2009 между ОАО "МЗМК" и ЗАО "Завод ПСК";

признание недействительным договора купли-продажи N 01/10НИ от 20.10.2009 между ЗАО "Завод ПСК" и ООО "ГрадЗемПерспектива";

применение последствий недействительности оспариваемых сделок и признание недействительными зарегистрированных прав собственности.

Предметом соглашения от отступном от 01.04.2009 и договора купли-продажи N 01/10НИ от 20.10.2009 является следующее имущество:

артскважина и подъезды к ней, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 8,8 кв.м. N 25:203:001:200432570:0002, лит, А12, адрес объекта: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/3, условный номер:38-38-02/020/2008-294;

гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 518,2 кв.м. N 25:203:001:200603020, лит, А1, адрес объекта: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/2, кадастровый номер: 38:26:010132:0001:25:203:001:200603020;

склад масел и химикатов, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 538,6 кв.м. N 25:203:001:200568270, лит, А5, адрес объекта: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/7, кадастровый номер: 38:26:010132:0001:25:203:001:200568270;

система хозяйственно-питьевого и производственно-пожарного водопровода, нежилое, общая площадь 349,5 кв.м. инв. N 25:203:001:010141400, лит, А11, адрес объекта: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/12, условный номер:38-38-02/004/2009-186;

главный корпус, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 71494,7 кв.м. инв. N 25:203:001:200432390, лит, А7, А8, А9, А10, а, а1, а2 адрес объекта: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б, кадастровый номер: 38:26:010132:0001:25:203:001:200432390;

проходная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 6,8 кв.м. инв. N 25:203:001:200432570:0001, лит А13, адрес объекта: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/7, условный номер: 38-38-02/020/2008-293;

внутриплощадочная дорога производственной территории протяженность 1558,0 п.м., назначение: сооружение транспорта, общая площадь 6312,6 кв.м. N 25:203:001:2004432570:0004, адрес объекта: 665854, Иркутская область, Ангарский район, р.п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б/11, условный номер: 38-38-02/020/2008-291.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Таким образом, истребуемые обеспечительные меры соответствуют заявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора.

В обоснование наличия обстоятельств, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, заявитель указывает на расписку Ангарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 17.06.2010 в получении дополнительных документов на государственную регистрацию. Из расписки следует, что представитель ОАО "МЗМК" передал дополнительные документы, а именно: заявление от 17.06.2010 N 02/022/2010-119, доверенность от 17.06.2010, выданную ОАО "МЗМК" и удостоверенную нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. 17.06.2010, реестровый номер 2640, в отношении объекта недвижимости - главного корпуса, расположенного по адресу: Иркутская область, Ангарский район, п.Мегет, ул. Заводская, строение 1б.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что из данной расписки не усматривается, что ООО "ГрадЗемПерспектива" подало заявление о регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости. Иные доказательства, подтверждающие тот факт, что в настоящее время ООО "ГрадЗемПерспектива" либо иными лицами предпринимаются действия, направленные на отчуждение вышеуказанного имущества, не представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2010 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А19-7629/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков К.Н. Даровских