Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 06АП-678/2011.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 06АП-678/2011

г. Хабаровск

16 февраля 2011 года

дело N А73-9624/2010

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Хабаровскому краю

на определение от 18.01.2011 об отложении судебного заседания

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Эпштейна А.Е. несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган, ФНС) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Эпштейн Андрея Евгеньевича (далее - ИП Эпштейн А.Е.) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2010, в отношении ИП Эпштейна А.Е. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колядинский А.Ф., рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание арбитражного суда на 18.01.2011.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2011, рассмотрение настоящего дела по вопросу перехода процедур отложено в судебное заседание арбитражного суда на 15.02.2011 в 11 часов 05 минут.

Также суд обязал временного управляющего провести первое собрание кредиторов, протокол собрания представить в суд, и обязал временного управляющего лично явиться в судебное заседание.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2011 по делу N А73-9624/2010 и вынести новый судебный акт, которым признать предпринимателя Эпштейн А.Е. банкротом и открыть конкурсное производство в порядке п.1 ст.209 Закона о банкротстве.

Ознакомившись с указанной апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть апелляционную жалобу заявителю.

Согласно ч.1 ст.272 АПК РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.188 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст.158 АПК РФ обжалование определения об отложении судебного заседания не предусмотрено. Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отложении рассмотрения дела не предусмотрено и нормами Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке арбитражного производства.

На основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п.2 ч.1, ч.2,3 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложениями возвратить Межрайонной ИФНС России N 5 по Хабаровскому краю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения.

Судья

С.Б. Ротарь