Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 19АП-7392/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 19АП-7392/2010

"09" ноября 2010 г.

Дело N А64-6385/09

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Седуновой И.Г.

Безбородова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": Луканкин А.Г., ведущий юрисконсульт, доверенность N 366 от 21.01.2010г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Алмен-Агро" Игнатова А.М.: Михеева А.Ю., представитель, доверенность N б/н от 11.05.2010г., паспорт РФ,

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области: Челмодеев И.А., старший специалист 2 разряда правового отдела, доверенность N б/н от 29.09.2010г., удостоверение,

от ООО "Алмен-Агро": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "ДонЗерноресурс": представитель не явился, извещен надлежаще,

от Меньшикова А.Ф.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Юрсервис": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ЗАО "Даймон": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО "Тамбовагропромхимия": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Тайфун": представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО "Агроэкспорт-Тамбов": представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алмен-Агро" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2010г. по делу N А64-6385/09, (судья Баханькова Т.В.) по заявлению ООО "Алмен-Агро" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010г. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алмен-Агро".

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро" с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010.

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Алмен-Агро" от 04.05.2010 подписано директором А.Ф. Меньшиковым.

Определением от 03.08.2010г. заявление ООО "Алмен-Агро" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "Алмен-Агро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение норм процессуального права.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Алмен-Агро" Игнатова А.М. в судебном заседании и отзыве возражал на доводы апелляционной жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России N 7 по Тамбовской области в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представители ООО "Алмен-Агро", ООО "ДонЗерноресурс", Меньшикова А.Ф., ООО "Юрсервис", ЗАО "Даймон", ОАО "Тамбовагропромхимия", ООО "Тайфун", ООО "Агроэкспорт-Тамбов" в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО "Алмен-Агро", ООО "ДонЗерноресурс", Меньшикова А.Ф., ООО "Юрсервис", ЗАО "Даймон", ОАО "Тамбовагропромхимия", ООО "Тайфун", ООО "Агроэкспорт-Тамбов" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО "Алмен-Агро", ООО "ДонЗерноресурс", Меньшикова А.Ф., ООО "Юрсервис", ЗАО "Даймон", ОАО "Тамбовагропромхимия", ООО "Тайфун", ООО "Агроэкспорт-Тамбов".

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ООО "Алмен-Агро" Игнатова А.М., ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и налоговой инспекции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда от 04.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Алмен-Агро" открыто конкурсное производство сроком до 03.11.2010, конкурсным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления ООО "Алмен-Агро" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.05.2010 (18.05.2010), подписавший это заявление Меньшиков А.Ф. не имел полномочий руководителя ООО "Алмен-Агро".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В деле о банкротстве таким органом является руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности (статья 2 Закона о банкротстве). В то же время статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Закона о банкротстве допускает ведение дел о банкротстве от имени должника-организации представителем при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Должник, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, обладает широкими процессуальными полномочиями по обращению в ходе рассмотрения такого дела с различного рода заявлениями, ходатайствами и жалобами.

В период наблюдения и финансового оздоровления руководитель должника сохраняет свою должность, поэтому право на судебную защиту реализуется должником посредством действий своего органа - руководителя. Таким образом, лишь до даты введения в отношении должника внешнего управления руководитель должника бесспорно обладает правом представлять интересы должника и действовать от его имени в деле о банкротстве (либо выдать соответствующую доверенность), при условии, что он не был отстранен от исполнения обязанностей определением арбитражного суда.

В процедуре конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поэтому право на судебную защиту реализуется должником посредством действий конкурсного управляющего, а не бывшего руководителя.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Алмен-Агро" от 04.05.2010 подписано директором А.Ф. Меньшиковым, утратившим свои полномочия на основании решения арбитражного суда от 04.05.2010 о признании ООО "Алмен-Агро" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 03.11.2010, постольку Арбитражный суд Тамбовской области пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления заявления ООО "Алмен-Агро" без рассмотрения.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы признаются судом необоснованными.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2010г. по делу N А64-6385/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Алмен-Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Советского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов