Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 13АП-1306/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 13АП-1306/2011

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2011 года

дело N А26-7439/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" Идельчик Елены Аркадьевны на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2010 по делу N А26-7439/2008 (судья Свидская А.С.), принятое

по заявлению ОАО "Морской акционерный банк"- филиал в г.Санкт-Петербурге

об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" требования в размере 45 478 400 рублей

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Кондопожский лесопильно-экспортный завод" Идельчик Елена Аркадьевна обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.11.2010 по делу N А26-7439/2008.

При этом податель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование указанного ходатайства, податель жалобы ссылается на позднее получение (09.12.2010г.) копии мотивированного определения суда первой инстанции.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Так, в соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дел по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу указанных норм срок на обжалование определения суда от 29.11.2010 в арбитражный суд апелляционной инстанции истекал 13.12.2010 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба в арбитражный суд подана заявителем 28.12.2010, что подтверждается штемпелем на первом листе апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение направлено лицам, участвующим в деле 02.12.2010, то есть в установленный статьей 177 АПК РФ срок (5 дней).

Кроме того, материалами дела установлено, что представитель конкурсного управляющего участвовал в судебном заседании 22.11.2010-29.11.2010, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта и разъяснен порядок его обжалования.

В этой связи, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными не являются, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1306/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Л.Н. Марченко