Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 18АП-2094/2011.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 18АП-2094/2011

г. Челябинск

1 марта 2011 года

дело N А07-39324/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тандем" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2011 по делу N А07-39324/2005 (судьи Хайдаров И.М., Гаврикова Р.А., Хайруллина Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2011 по делу N А07-39324/2005. Согласно данному судебному акту, копия которого приложена заявителем к апелляционной жалобе, суд первой инстанции определил отложить рассмотрение заявления внешнего управляющего государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз "Знаменский" о завершении внешнего управления и переходе к конкурсному производству.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного заседания, данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Из обжалуемого определения суда от 12.01.2011 не усматривается, что судом разрешены какие-либо вопросы или разногласия в деле о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Племптицесовхоз "Знаменский" в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, возложены на внешнего управляющего обязанности либо созданы препятствия для реализации прав конкурсного кредитора в рамках настоящего дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2011 по делу N А07-39324/2005 на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

3. В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Г.М. Столяренко