Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 13АП-22180/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 13АП-22180/2010

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2011 г.

Дело N А56-78146/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22180/2010) (заявление) ЗАО "ОМОС-трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу N А56-78146/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по требованию ООО "ПродСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "ПродИмпорт" требования в сумме 235 031 373 руб. 15 коп.

при участии:

от заявителя: Соломонов А.С. (дов. 26.05.2010)

от должника: Дербенева И.Н. (дов. 20.12.10), Родина Н.В. (дов. 01.02.11), Шамурина А.Н. (дов. 01.02.11)

от ООО "ИстТорг": Алмазова Ю.А. (дов. 11.01.10)

от ФНС: Колычев А.С. (дов. 14.09.10)

от подателей жалобы: Кожекников Д.Ю. (дов. 08.10.10, 18.10.10)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 в отношении ООО "ПродИмпорт" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "ПродСервис" (далее - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 235 031 373 руб. 15 коп., в том числе: 192 280 000 руб. - номинальная стоимость восемнадцати простых векселей, эмитентом которых является должник и 42 751 373 руб. 15 коп. - вексельные проценты, в том числе: 30 882 879 руб. 99 коп. - начисленные за период с 01.07.2005 по 11.03.2010, и 42 751 373 руб. 15 коп. - начисленные за период с 31.03.2005 по 11.03.2010.

Определением от 14.10.2010 требование ООО "ПродСервис" признано обоснованным в заявленной сумме и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

На данное определение конкурсными кредиторами должника - ЗАО "ОМОС-трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" подана апелляционная жалоба, в которой ее податели просят определение от 14.10.2010 отменить, в удовлетворении требования ООО "ПродСервис" - отказать. В обоснование жалобы ЗАО "ОМОС-трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" ссылаются на то, что суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, а именно: не установил основание выдачи должником векселей накануне возбуждения дела о банкротстве, а также основания приобретения их ООО "ПродСервис", полагая, что данные обстоятельства не имеют отношения к рассматриваемому вопросу. Между тем, данная позиция противоречит ст. 17 Положения о переводном и простом векселе с учетом разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000. Как следует из информации, размещенной на сайте группы "Рубеж" в сети Интернет должник и ООО "ПродСервис" входят в одну группу компаний "Рубеж". Из указанного следует, что в случае отсутствия оснований для выдачи векселей ООО "ПродСервис" как лицо, входящее в одну компанию с должником, должен был знать об этом. Следовательно, суд первой инстанции был не вправе устанавливать обоснованность требования заявителя без исследования основательности выдачи векселей первому векселедержателю.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателей апелляционной жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представители ООО "ПродСервис" и ООО "ПродИмпорт" в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать. Представитель уполномоченного органа высказал консолидированную с подателями жалобы позицию.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Сведения о введении в отношении ООО "ПродИмпорт" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 48 от 20.03.2010. Требование ООО "ПродСервис" заявлено в пределах установленного п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

В обоснование требования кредитором представлены копии восемнадцати простых векселей N 104/В, 105/В, N107-В-N112/В от 01.07.2005, N 01/03-ПИ-N08/03-ПИ, N12/03-ПИ, N13/03-ПИ от 31.03.2005 на общую сумму 192 280 000 руб.

Векселя за N 104/В, 105/В, 107/В-112/В выданы должником в пользу ООО "ЛЕОКОР" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 31.07.2009 и предусматривают уплату вексельных процентов в размере 7% годовых с даты составления векселей. Векселя за N01/03-ПИ-08/03-ПИ выданы должником в пользу ООО "ГПК "Рубеж" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009 без начисления на вексельную сумму процентов. Векселя N12/03-ПИ, N13/03-ПИ выданы должником в пользу ООО "Заря" со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.07.2009 и предусматривают уплату вексельных процентов в размере 12% годовых с даты составления векселя. По форме и содержанию векселя соответствуют требованиям ст.ст. 75-77 Положения о переводном и простом векселе (Утверждено ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N104/1341) (далее - Положение). На обороте векселей имеются бланковые индоссаменты ООО "ЛЕОКОР", ООО "ГПК "Рубеж" и ООО "Заря". Все векселя авалированы ООО "Рубеж-Плюс Регион".На векселях N01/03-ПИ, 02/03-ПИ, 03/03-ПИ, 04/03-ПИ,05/03-ПИ, 06/03-ПИ, 07/03-ПИ, 08/03/ПИ, 12/03-ПИ, 13/03-ПИ имеются отметки нотариуса о совершении протеста в неплатеже.

В подтверждение прав законного векселедержателя кредитором представлен акт приема-передачи спорных векселей от 15.03.2010, из которого следует, что кредитором векселя получены от ООО "АВС-Маркет" на основании договора купли-продажи N 15/03.

Согласно п. 16 Положения, который подлежит применению к простому векселю (п. 77 Положения) лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерываемом ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Согласно ст. 43 Положения векселедатель относиться к числу обязанных по векселю лиц, к которым векселедержатель вправе обратить свое требование. В силу статей 48, 77 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет требование сумму простого векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. Согласно абзацу третьему пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательств должен был наступить после введения наблюдения.

Согласно пункту 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.200 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания возникновения обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения. В статье 17 Положения установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедержателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу пункта 77 Положения применяется к простому векселю, поскольку оно не является несовместимым с природой простого векселя и может применяться при условии, что держателем векселя является лицо, добросовестно приобретшее вексель по индоссаменту.

В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 действительно разъяснено, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, однако в этом же пункте указано, что наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.

В данном случае должник, к которому предъявлено требование, не оспаривает ни факт выдачи спорных векселей, ни добросовестность их приобретения кредитором, а, следовательно, в силу требований ст. 65 АПК РФ доказать обстоятельства, на которые ссылаются податели жалобы должны они сами.

Даже если должник и кредитор действительно входят в одну группу компаний данный факт для рассмотрения заявленного требования не влечет юридических последствий.

В подтверждение обоснованности и возмездности приобретения векселей кредитором помимо акта приема-передачи векселей от 15.03.2010 представлен также договор купли-продажи векселей N 15/03, заключенный с ООО "АВС-Маркет" (продавец), по условиям которого продавец продал, а ООО "ПродСервис" (покупатель) купил векселя за 157 044 607 руб. 38 коп. Оригиналы спорных векселей находятся в материалах арбитражного дела N А56-19691/2010, как следует из протокола судебного заседания и обжалуемого определения, были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности требования. Судом удостоверено соответствие копий векселей, представленных кредитором их оригиналам. Возмездность договора купли-продажи векселей от 15.03.2010 подтверждается представленным в материалы дела актом зачета от 16.03.2010 (л.д.92), по условиям которого задолженность ООО "ПродСервис" перед ООО "АВС-Маркет" по договору купли-продажи спорных векселей от 15.03.2010 N 15/03 в размере 191 879 504 руб. 96 коп. (по состоянию на 16.03.2010) считается зачтенной в счет такой же суммы задолженности ООО "АВС-Маркет" перед ООО "ПродСервис" по договору поставки мясной продукции от 17.12.2008 N 17/12. Размер задолженности ООО "АВС-Маркет" перед ООО "ПродСервис" по договору поставки от 17.12.2008 N 17/12 на сумму 191 879 504 руб. 96 коп. подтверждается также актом сверки взаиморасчетов от 17.03.2010 (л.д.83-91).

Поскольку ООО "ПродСервис" первым векселедержателем не является, оно не должно доказывать наличие у должника обязательств, послуживших основанием для выдачи векселей. Доводы ЗАО "ОМОС-трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" об отсутствии таких обязательств носят бездоказательный характер, и данный вопрос не подлежит исследованию судом в рамках рассмотрения обоснованности настоящего требования, т.к. затрагивает права и законные интересы первых векселедержателей - ООО "Леокор", ООО "ГПК "Рубеж" и ООО "Заря", которые не являются лицами, участвующими в рассмотрении обоснованности спорного требования.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "ОМОС-трейд" и ОАО "Дальневосточный банк".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2010 по делу N А56-78146/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ОМОС-трейд" и ОАО "Дальневосточный банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко