Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 11АП-1309/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 11АП-1309/2011

г. Самара

7 февраля 2011 года

дело N А55-1264/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АМВ-Транс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2010 года (судья Т.И. Садовникова) по заявлению ООО "АМВ-Транс" о включении требования в реестр требований кредиторов с суммой 11 773 451 руб. 25 коп. по делу N А55-1264/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосТрансАвто",

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМВ-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2010 года по заявлению ООО "АМВ-Транс" о включении требования в реестр требований кредиторов с суммой 11 773 451 руб. 25 коп. по делу N А55-1264/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "РосТрансАвто".

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "АМВ-Транс" обжалует определение суда от 07 декабря 2010 года, тогда как апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Самарской области 24.12.2010 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АМВ-Транс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2010 года по делу No А55-1264/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Ю. Каплин