Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 13АП-21434/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 13АП-21434/2010

г. Санкт-Петербург

31 января 2011 г.

Дело N А56-13368/2009/з23

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21434/2010) ОАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 по делу N А56-13368/2009 (судья А.В.Нефедова), принятое

по заявлению ОАО "Банк "Санкт-Петербург"

к ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Давыдова А.В. по доверенности N 688 от 29.12.2010

от должника: не явился

установил:

27.05.2010 в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ОАО "Банк Санкт-Петербург" (далее - Банк) подано заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" 70.569.922 руб. 15 коп., ссылаясь на кредитный договор N 0032-08-00184 от 08.02.2008, денежные обязательства по которому надлежащим образом должником не исполнены.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2010 во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника отказано на основании пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходя из факта заявления требования по указанному основанию в предшествующей банкротной процедуре.

Заявителем подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на неправильное применение норм материального права, поскольку рассмотрение первоначально поданного требования кредитора в следующей за наблюдением процедуре не препятствовало произвести перерасчет неисполненного денежного обязательства и штрафных санкций на дату введения конкурсного производства.

В судебном заседании апелляционного суда объяснений по расчету на листе дела 9 не представил, как и по факту неисполнения определений арбитражного суда первой инстанции от 30.07.2010, 23.09.2010.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в отсутствие должника, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009 в отношении ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.05.2009 N 96 (4151).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Игнатович Антон Павлович.

Сведения о признании ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.03.2010 N 53 (4353).

ОАО "Банк Санкт-Петербург" предъявило требование о включение в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" в размере 556.049.260 руб. 27 коп., возникших из кредитного договора N 0032-08-00184, по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, вследствие чего таковое было включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2010, резолютивная часть которого оглашена 27.05.2010

27.05.2010 ОАО "Банк Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" 70.569.922 руб. 15 коп. в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора по состоянию на 04.03.2010 - дату введения конкурсного производства.

Суд первой инстанции неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить обоснование расчета с отражением составляющих сумму частей, срока исполнения денежных обязательств в заявленном размере. Судебные поручения оставлены без исполнения.

Применив часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции на основании оценки представленных доказательств по статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно усмотрел препятствия для удовлетворения заявления кредитора.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В процедуре наблюдения банком были заявлены требования из денежного обязательства, согласно составу и времени обращения в суд, уже возникшего.

Как следует из определения от 09.06.2010 по требованию А56-13368/2009/з14, срок исполнения денежного обязательства по кредиту устанавливался не позднее 06.02.2009 - до введения наблюдения в отношении должника определением от 07.05.2009.

В качестве подтверждения суммы задолженности кредитором представлялось определение арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2010 по делуА56-59461/2008/з8 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мясной терминал" требования ОАО "Банк Санкт-Петербург" в размере 556.049.260 руб. 27 коп. как обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке от 08.02.2009, договору последующего залога движимого имущества N 270032-08-00184 от 08.02.2008.

Пропуск установленного частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока предъявления требования для целей участия в первом собрании кредиторов правового значения для рассматриваемого заявления не имеет.

Согласно справке Банка, в общую сумму задолженности на 04.03.2010 включены 552.000.000 руб. просроченной ссудной задолженности, 55.450.971 руб. 64 коп. просроченной задолженности по процентам за кредит, 2.177.753 руб. 42 коп. срочной задолженности по процентам, 1.953.713 руб. 31 корп. капитализированных процентов, 5.716.602 руб. 74 коп. пеней по просроченной ссуде, 702.448 руб. 47 коп. пеней по просроченным процентам и 3.516.164 руб. 38 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета.

Начисление штрафных санкций не учитывает ограничения, установленные статьей 63 Закона о банкротстве.

Судам первой и апелляционной инстанций допустимое и достаточное обоснование 70.569.922 руб. 15 коп. не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы не соответствуют толкованию норм материального права в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.11.2010 N ВАС-14972/10, постановлениях Федеральных арбитражных судов Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по делу N А32-8693/2009, Центрального округа от 29.03.2010 N Ф10-932/10(2), Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по делу N А43-21728/2009, Поволжского округа от 27.10.2010 по делу N А12-18257/2009, от 16.07.2010 по делу N А12-16138/2009.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен