Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 07АП-1676/2008.

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 07АП-1676/2008

г. Томск

30 декабря 2010 г.

Дело N А45-18459/2006

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Перевалова А.Л. с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2010 по делу N А45-18459/2006 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Проектно-строительная компания "Сибстрой",

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.Л. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2010 по делу N А45-18459/2006.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 апелляционная жалоба Перевалова А.Л. оставлена без движения в связи с нарушением части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для устранения допущенного при подаче апелляционной жабы нарушения установлен судом до 30.12.2010 (включительно).

Определение от 09.12.2010 получено Переваловым А.Л. 13.12.2010, что подтверждается уведомлением о вручении, однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранено - подписанная апелляционная жалоба не представлена.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Перевалова А.Л. подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Перевалова А.Л. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2010 по делу N А45-18459/2006 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова