Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 10АП-1766/11

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 10АП-1766/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дорстройсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 по делу N А41-4298/09,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Дорстройсервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2011 по делу N А41-4298/09.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пунктам 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

.Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Дорстройсервис" подана непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд, то она подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное выше и руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Н.В. Диаковская