Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 13АП-20791/2010
г. Санкт-Петербург
17 февраля 2011 г. |
Дело N А56-14953/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Копыловой Л.С.
судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20791/2010) ООО "Арктика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2010 по делу N А56-14953/2010 (председательствующий Сотов И.В., судьи Литвинас А.А., Нефедова А.В.), принятое
по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к ООО "Арктика"
о несостоятельности (банкротстве)
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от конкурсного управляющего Максимова А.Н.: представителя Ваховского Д.В. (доверенность от 02.12.2010)
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2010 прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - ООО "Арктика", должник). ООО "Арктика" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Арктика" введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Максимов Александр Николаевич с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
ООО "Арктика" в лице представителя Сапегина А.Б., действовавшего на основании доверенности от 23.08.2010, подана апелляционная жалоба со ссылками на порочность основания приобретения ГК "Агентство по страхования вкладов" права требования к должнику по признакам ничтожности и притворности, вследствие чего Общество просило решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Конкурсный управляющий в лице представителя заявил отказ от апелляционной жалобы, а также представил уведомление об отмене ранее, до обжалуемого решения, выданных доверенностей; пояснил о проведении процедуры в установленном порядке.
Арбитражным судом апелляционной инстанции отказ от апелляционной жалобы не принят в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как противоречащий части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 29.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Максимов Александр Николаевич, рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании 19.10.2010.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 10.07.2010 N 123 (4423).
Рассмотрев отчет временного управляющего и представленные материалы по первому собранию кредиторов, которым принято решение об обращении с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции принял процессуальное решение, соответствующее нормам части 1 статьи 52, 53 и части 1 статьи 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом суд первой инстанции, действуя согласно части 3 статьи 9 и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел возражения должника, аналогичные доводам апелляционной жалобы, связанные с оценкой перемены лиц в денежном обязательстве на стороне кредитора, и правомерно отклонил их, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания по решению вопроса о дальнейшей банкротной процедуре.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как не соответствующие нормам материального и процессуального права.
Вопрос обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника является предметом разбирательства на предшествующей стадии производства по делу и, согласно материалам дела, разрешен вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 29.06.2010.
Вне процессуальной процедуры отмены указанного судебного акта обстоятельства приобретения заявителем права требования к должнику переоценке не подлежат, согласно статьям 16, 65 части 2, статье 168 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, вопросы действительности перемены лица в обязательстве на стороне кредитора являлись предметом рассмотрения при разрешении заявления о правопреемстве в рамках дела N А56-34519/2009, сведений об отмене определения от 07.05.2010 по которому не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 269 пунктом 1; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2010 по делу N А56-14953/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Арктика" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-14953/2010
Должник: Арбитражный управляющий Максимов А. Н., ООО "Арктика"
Кредитор: ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Третье лицо: ГУ ФССП поСПб Невский отдел, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитет финансов Ленинградской области, Леноблкомимущество, Невский районный суд, НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ОАО "Территориальная генерирующая компания N1", ОАО КБ "Петро-Аэро-Банк", ООО "Петроавтотранс", Управление Росреестра по Ленинградской области, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УФНС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17723/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9493/11
20.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1272/12
19.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-183/12
12.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23728/11
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9493/11
09.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21803/11
08.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20018/11
19.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17487/11
08.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13442/11
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9493/11
23.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13733/11
05.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5642/11
17.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20791/2010
21.10.2010 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14953/10