Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 13АП-23055/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 13АП-23055/2010

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2011 г.

Дело N А56-58768/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, А.С.Тимошенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23055/2010) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу N А56-58768/2009 (председательствующий Кулаковская Ю.Э., судьи Рычагова О.А., Юрков И.В.), принятое

по иску Федеральной налоговой службы

к ООО "Вертикаль"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Сумериной И.А. по доверенности 78 ВЛ 529617 от 12.03.2010

от должника: конкурсного управляющего Архипова О.В. по решению от 24.11.2010

от иных лиц: не явились

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2010 прекращена процедура наблюдения в отношении ООО "Вертикаль", должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Архипов Олег Вячеславович, установлено вознаграждение в размере 30.000 рублей в месяц за счет средств должника.

Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в части утверждения конкурсного управляющего подана апелляционная жалоба, в которой просят решение в указанной части отменить и направить вопрос о назначении нового конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя, новый конкурсный управляющий утвержден без учета пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которым выбор саморегулируемой организации отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов. Заявив об освобождении от исполнения обязанностей, прежний управляющий Гамичев Д.А. не провел собрание кредиторов по выбору саморегулируемой организации. После получения требования заявителя в установленный статьей 14 Закона о банкротстве срок (до 24.11.2010) собрание кредиторов Гамичевым Д.А. не проведено. В настоящее время уполномоченным органом принимаются меры по выбору иной СРО. В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявленные доводы, требование в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ не сформулировал.

Конкурсным управляющим Архиповым О.В. представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и приводит перечень проведенных после назначения конкурсным управляющим мероприятий, в том числе собрания кредиторов 20.01.2011, составление отчета. Обратил внимание на лист дела 86 в томе 2 - протокол собрания кредиторов, содержащий сведения, относимые к выбору конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не явившиеся в судебное заседание лица извещены о времени и месте его проведения в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Вертикаль" несостоятельным (банкротом). Заявление принято арбитражным судом к производству определением от 01.09.2009. Определением арбитражного суда от 19.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гамичев Д.А., рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании 16.07.2010.

25.08.2010 в арбитражный суд поступило заявление Гамичева Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Вертикаль".

Согласно приложенной квитанции, копию заявления об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего Гамичев Д.А. направил в адрес заявителя 18.08.2010, и 25.08.2010 по сведениям с сайта почты России корреспонденция была получена уполномоченным органом.

05.10.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания, оно проведено при участии представителя единственного кредитора должника - ФНС России. Приняты решения (при голосовании "за" 100% голосов) не принимать во внимание отчет временного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайствами о введении в отношении должника конкурсного производства и о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" из числа действительных членов НП "СРОАУ "Центрального федерального округа".

На 15.10.2010 арбитражным судом было назначено к рассмотрению заявление Гамичева Д.А. об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего. НП "СРОАУ "Центрального федерального округа" обязано представить кандидатуру арбитражного управляющего и документы в соответствии со статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

21.09.2010 в суд поступили соответствующие документы в отношении арбитражного управляющего Архипова О.В.

15.10.2010 рассмотрение дела было отложено в связи с ходатайством заявителя для получения сведений об имуществе должника.

В судебном заседании 12.11.2010 уполномоченным органом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для целей проведения собрания кредиторов о выборе СРО, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Вертикаль".

К заявлению прилагалась копия требования о проведении собрания кредиторов от 25.10.2010, адресованного Гамичеву Д.А.

12.11.2010 в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 19.11.2010, представитель ФНС не явился.

Сведений о проведении иных, кроме 05.10.2010, когда была выбрана НП "СРОАУ "Центрального федерального округа", собраний кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось.

19.11.2010 судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителя заявителя, оглашена резолютивная часть судебного акта о признании должника банкротом, содержащего и обжалуемое процессуальное решение.

Оценив представленные доказательства в отношении кандидатуры конкурсного управляющего на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим должника Архипова О.В., чья кандидатура признана соответствующей требованиям статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, притом, что о выборе иной СРО установленные сроки заявлено не было.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как не соответствующие материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на безрезультатное обращение к бывшему временному управляющему не принята, поскольку единственный конкурсный кредитор обладает правом самостоятельного проведения собрания кредиторов притом, что заявление об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего было получено заявителем 25.08.2010 - до проведения первого собрания кредиторов 05.10.2010.

На первом собрании кредиторов заявитель голосовал "за" выбор кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Вертикаль" из числа действительных членов НП "СРОАУ "Центрального федерального округа".

Довод о нарушении положений статьи 12 Закона о банкротстве несостоятелен. Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлен специальный срок для представления собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего, который не соблюден. В таком случае суд вправе самостоятельно выбрать кандидатуру, подлежащую утверждению из представленных саморегулируемой организацией.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева А.С. Тимошенко