Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 12АП-10034/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 12АП-10034/2010

г. Саратов

Дело N А06-4773/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2011.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Грабко О.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Юлии Константиновны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 по делу N А06-4773/2008, (председательствующий - Колбаев Р.Р., судьи: Негерев С.А., Подосинников Ю.В.)

об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Ю.К. о приостановлении производства по делу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя без образования юридического лица Сапрыкиной Юлии Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2009 года по делу N А06-4773/2008 индивидуальный предприниматель Сапрыкина Юлия Константиновна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Индивидуальный предприниматель Сапрыкина Ю.К. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о приостановлении производства по делу N А06-4773/2008 до вступления в законную силу судебного акта Европейского Суда по правам человека.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 по делу N А06-4773/2008 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Не согласившись с принятым определением, индивидуальный предприниматель Сапрыкина Ю.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 по делу N А06-4773/2008.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в Европейском суде по правам человека ею обжалуется не только обвинительный приговор по уголовному делу, но и незаконность лишения ее свободы, тем самым была лишена возможности доказывать свою невиновность по уголовному делу.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2009 года по делу N А06-4773/2008 индивидуальный предприниматель Сапрыкина Юлия Константиновна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2009 года по делу N А06-4773/2008 конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Индивидуальный предприниматель Сапрыкина Ю.К. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о приостановлении производства по делу N 06-4773/2008 до вступления в законную силу судебного акта Европейского Суда по правам человека.

Ходатайство о приостановлении производства по делу мотивировано обращением в Европейский Суд по правам человека с жалобой по уголовному делу, где обжалуется не только обвинительный приговор по уголовному делу, но и незаконность лишения ее свободы.

Согласно пункту 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Указанной нормой предусмотрено право, а не обязанность суда, приостановить производство по делу при рассмотрении международным судом другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. При этом возможность применения такого права не произвольна, а обусловлена анализом и оценкой обстоятельств каждого конкретного дела

Из приведенной нормы также следует, что приостановление производства по делу возможно только в том случае, когда решение по делу, рассматриваемому в международном суде, может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Исследовав основание и предмет жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека по уголовному делу и наличием дела о несостоятельности ( банкротстве) индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Ю.К., суд первой инстанции правомерно сделал выводы о том, что взаимосвязь между вопросом ( делом), рассматриваемым в Европейском суде по правам человека и настоящим делом отсутствует .

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о приостановлении производства по делу о банкротстве N А06-4773/2008.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2010 по делу N А06-4773/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

А.Н. Бирченко

Судьи

О.В. Грабко С.А. Жаткина