Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 17АП-12465/2009.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 17АП-12465/2009

г. Пермь

14 января 2011 г.

Дело N А71-14401/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Снегура А.А,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Союз-Инвест"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года, вынесенное судьёй Рязановой И.В. в рамках дела N А71-14401/2009 о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Центр коммерческой аренды" (ИНН 1832033916, ОГРН 1031801050797).

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2010 ООО "Центр коммерческой аренды" (далее - Должник, Общество "ЦКА") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В.

ООО "Союз-Инвест" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества "ЦКА" задолженности в размере 1 100 903 163 руб. 01 коп. по оплате векселей.

В ходе рассмотрения данного требования конкурсный управляющий Карелин А.В. обратился к суду с ходатайством о приостановлении производства по делу в части рассмотрения указанного требования ООО "Союз-Инвест" до вступления в законную силу вынесенного арбитражным судом 29.11.2010 определения о признании сделок по выдаче спорных векселей недействительными.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2010 (судья Рязанова И.В.) производство по делу о банкротстве Общества "ЦКА" в части требования ООО "Союз-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 100 903 163 руб. 01 коп. приостановлено до вступления в законную силу вышеуказанного определения.

ООО "Союз-Инвест", обжалуя в апелляционном порядке определение от 29.11.2010 о приостановлении производства, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО "Союз-Инвест", ссылаясь на п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, полагает, что судом неверно применена норма процессуального права, подлежащая применению, поскольку рассмотрение требований основанных на векселях не может быть связано с действительностью или недействительностью сделки по их выдаче. По мнению ООО "Союз-Инвест", признание сделки по выдаче векселя недействительной, изменяющее обязанное лицо может являться в соответствии с п. 1, п. 5 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требований кредитора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

До рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы письменные отзывы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 29.04.2010 Общество "ЦКА" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В, официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.05.2010.

Согласно п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В установленный срок в порядке ст. 142 Закона о банкротстве ООО "Союз-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 100 903 163 руб. 01 коп. по оплате эмитированных Обществом "ЦКА" векселей N 105/1 серия ЦКА от 01.04.2009, N 106/8 серия ЦКА от 24.04.2009, N 111 серия ЦКА от 28.05.2009, N 118 серия ЦКА от 06.07.2009, N 119 серия ЦКА от 09.07.2009, N 119/1 серия ЦКА от 09.07.2009, N 120 серия ЦКА от 09.07.2009, N 120/2 серия ЦКА от 22.07.2009, N 120/3 серия ЦКА от 28.07.2009, N 121 серия ЦКА от 07.08.2009, N 121/1 серия ЦКА от 30.07.2009, N 122 серия ЦКА от 07.08.2009, N 123 серия ЦКА от 07.08.2009, N 124 серия ЦКА от 14.08.2009, N 125 серия ЦКА от 14.08.2009, N126 серия ЦКА от 28.08.2009, N 127 серия ЦКА от 31.08.2009, держателем которых является ООО "Союз-Инвест".

Конкурсный управляющий Карелин А.В. в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Октябрьский завод металлоконструкций", ООО "Региональный информационный центр", ЗАО "Винком" и ООО "Металснаб" о признании недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделки по выдаче Обществом "ЦКА" векселей N 105/1 серия ЦКА от 01.04.2009, N 106/8 серия ЦКА от 24.04.2009, N 111 серия ЦКА от 28.05.2009, N 118 серия ЦКА от 06.07.2009, N 119 серия ЦКА от 09.07.2009, N 119/1 серия ЦКА от 09.07.2009, N 120 серия ЦКА от 09.07.2009, N 120/2 серия ЦКА от 22.07.2009, N 120/3 серия ЦКА от 28.07.2009, N 121 серия ЦКА от 07.08.2009, N 121/1 серия ЦКА от 30.07.2009, N 122 серия ЦКА от 07.08.2009, N 123 серия ЦКА от 07.08.2009, N 124 серия ЦКА от 14.08.2009, N 125 серия ЦКА от 14.08.2009, N 126 серия ЦКА от 28.08.2009, N 127 серия ЦКА от 31.08.2009.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2010 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2010) заявление конкурсного управляющего Карелина А.В. удовлетворено, сделка по выдаче ООО "ЦКА" указанных векселей признана недействительной.

Данное обстоятельство послужило для управляющего Карелина А.В. основанием для обращения к суду с ходатайством о приостановлении производства по требованию ООО "Союз-Инвест" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его заявления о признании вышеуказанной сделки недействительной.

Суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу. При этом взаимосвязанность двух дел не является достаточным основанием для приостановления производства по одному из дел до разрешения другого, судом должна была быть установлена именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Предметом рассмотрения заявления конкурсного управляющего Карелина А.В. является требование о признании недействительными сделок по выдаче собственных векселей на сумму 1 100 903 163 руб. 01 коп.

Согласно п. 13 Постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны недействительными в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между её сторонами (ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Союз-Инвест" является стороной по данным сделкам.

С учетом того, что требования ООО "Союз-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 100 903 163 руб. 01 коп, связаны с предметом заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными, рассмотренного арбитражным судом в рамках настоящего дела, суд сделал правильный вывод о том, что разрешение вопроса о действительности (недействительности) сделки по выдаче векселей Должником является приоритетным по отношению к разрешению вопроса о включении заявленных на основании этих векселей требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку конкурсным управляющим оспоримая по своей природе сделка по выдаче векселей оспаривается по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве, к рассматриваемой ситуации не применимы разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии необходимости приостановления производства по требованию Общества "Союз-Инвест" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по выдаче векселей являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 ноября 2010 года по делу N А71-14401/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур