Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 07АП-2536/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 07АП-2536/2010

г. Томск

Дело N 07АП-2536/2010 (6, 7)

14 февраля 2011 г.

N А45-808/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

конкурсного управляющего Ердикова Ю.Г., паспорт,

от уполномоченного органа: Тимофеевой Н.В. по доверенности от 07.06.2010, удостоверение УР N 637493,

от конкурсного кредитора ОАО "Проектно-технологическое бюро": Бондаренко Е.В. по доверенности от 25.01.2011, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" Юрия Григорьевича Ердикова на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2010 года (судьи Г.В. Свиридова, О.Г. Бычкова, Д.В. Векшенков) по делу N А45-808/2009 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ИНН 5403101650, ОГРН 1025401303113)

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" Юрия Григорьевича Ердикова,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 Открытое акционерное общество "Новосибирский хладокомбинат" (далее - ОАО "Новосибхолод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Новосибхолод" утвержден Юрий Григорьевич Ердиков.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердикова, выразившиеся в использовании в ходе конкурсного производства двух расчетных счетов; расходовании денежных средств должника в сумме 401 484,81 руб.

Жалоба мотивирована тем, что обжалуемые действия не соответствуют требованиям статей 20.3 (пунктам 2, 4), 129 (пункта 2), 133, 134 Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2010 года жалоба удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего ОАО "Новосибхолод" Ердикова Ю.Г., выразившиеся в расходовании денежных средств в сумме 99 519,38 руб. признаны незаконными, как несоответствующие требованиям пунктов 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

С определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 не согласились ФНС России и конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердиков, обратились с апелляционными жалобами.

ФНС России в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

По мнению уполномоченного органа, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по использованию в ходе конкурсного производства двух расчетных счетов, так как данные действия противоречат статье 133 Закона о банкротстве, устанавливающей возможность использования в ходе конкурсного производства только одного расчетного счета. Произведенные конкурсным управляющим за счет имущества должника расходы в сумме 301 965,43 руб. не отвечают требованиям разумности и обоснованности, являются завышенными.

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердиков в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции от 08.11.2010 отменить в части признания незаконными его действий по расходованию денежных средств в сумме 99 519,38руб. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения требований ФНС России в указанной части, так как уполномоченным органом не доказана неразумность и необоснованность расходов, произведенных конкурсным управляющим, данные расходы соответствовали целям конкурсного производства. Суд не принял во внимание, что должник до января 2010 года осуществлял производственную деятельность, в связи с чем имелась необходимость несения расходов на участие работников должника в конференции по качеству, на приобретение технической литературы, программного обеспечения, сейфа. Кроме того, командировочные расходы Мисюра А.А. и Файзуллина А.К. были вызваны необходимостью урегулирования в процедуре банкротства вопроса о порядке реализации заложенного имущества с залоговыми кредиторами.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердиков считает её неподлежащей удовлетворению, поскольку расходы, произведенные в период конкурсного производства являются разумными и обоснованными; наличие у должника в ходе конкурсного производства двух расчетных счетов не подтверждает факт совершения конкурсным управляющим незаконных действий в нарушение Закона о банкротстве.

ФНС России, конкурсные кредиторы отзывы на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердикова не представили.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал свою апелляционную жалобу, просил отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 в части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в ведении двух расчетных счетов и расходовании денежных средств в сумме 301 965,43руб. С апелляционной жалобой конкурсного управляющего представитель уполномоченного органа не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердиков поддержал доводы своей апелляционной жалобы, в удовлетворении апелляционной жалобы уполномоченного органа просил отказать.

Представитель конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества "Проектно-технологическое бюро" поддержал апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в удовлетворении апелляционной жалобы ФНС России просил отказать.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2009 ОАО "Новосибхолод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Новосибхолод" утвержден Ю.Г. Ердиков.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Ердиков Ю.Г. произвел расходы в сумме 401 484,81 рублей, в том числе на приобретение товаров (тонера-картриджа в сумме 3 597руб., комплектующих для ремонта компьютера (26 418руб.+20200), авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Мисюра А.А. в размере 9 900 руб., авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Вардзелян И.Р. в размере 7 390 руб., авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Файзуллину А.К., Мисюра А.А. в размере в размере 21 388 руб., авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Файзуллину А.К. в размере 11 297 руб., бумаги (10000+1 700 +33300), картриджей в сумме 29 547руб., 3248руб., 6629,53руб., 21777руб.; ленты факса в размере 15 122руб., технической литературы в размере 1 890 руб., медикаментов и перевязочных материалов в размере 1481руб., сейфа в сумме 5300 руб., на оплату за участие в конференции по качеству в размере 7 423,38 руб., по оплате ремонта техники (18 230руб.+19 920руб.+15920), обновлению информационной системы ОТ за октябрь 2009 года в размере 750 руб., за ноябрь 2009 года в размере 750 руб., за декабрь 2009 года в размере 750 руб.; по годовой технической поддержке программы "Помощник арбитражного управляющего" в размере 6 951 руб.; расходы, связанные с гигиеничнской подготовкой должностных лиц в размере 1 085руб., по оплате перевода текста на упаковку в размере 500руб., по перебронированию билетов Мисюра А.А. в размере 2 380 руб.; по проживанию в гостинице за период с 24 ноября по 27 ноября 2009 года (Москва, Гостиный Дом, двухкомнатный люкс) Вардзелян И.Р. в размере 19 650 руб.; по оплате переноса авиабилетов Вардзелян И.Р. в размере 3 700 руб.; по оплате заправки картриджей (12670руб.+14690руб.), по снятию ксерокопии документа в размере 91руб., по оплате услуг таможенного оформления (1500руб.+4000руб), по оплате аренды нежилого помещения (1500руб.+1500руб.), по оплате рекламного материала в размере 18319,50руб., за регистрацию товарного знака в размере 18 000 руб.

ФНС России, полагая неправомерным расходование конкурсным управляющим ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердиковым денежных средств должника в сумме 401 484,81 рублей, а также использование в период конкурсного производства двух расчетных счетов, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу ФНС России в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по расходованию 99 519,38 рублей, пришел к выводу, что не являются затратами на проведение процедуры конкурсного производства и не подлежат возмещению за счет имущества должника расходы на оплату за участие в конференции по качеству в размере 7 423,38 руб.; приобретение технической литературы в размере 1 890 руб., авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Мисюра А.А. в размере 9 900руб., авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Вардзелян И.Р. в размере 7 390 руб., авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Файзуллину А.К., Мисюра А.А. в размере 21 388 руб.; авиабилетов (Новосибирск-Москва-Новосибирск) Файзуллину А.К. в размере 11 297 руб.; оплату переноса авиабилетов Вардзелян И.Р. в размере 3 700 руб.; перебронирование билетов Мисюра А.А. в размере 2 380 руб.; проживание в гостинице за период с 24 ноября по 27 ноября 2009 года (Москва, Гостиный Дом, двухкомнатный люкс) Вардзелян И.Р. в размере 19 650 руб.; по обновлению информационной системы ОТ за октябрь 2009 года в размере 750 руб., за ноябрь 2009 года в размере 750 руб., за декабрь 2009 года в размере 750 руб.; годовой технической поддержки программы "Помощник арбитражного управляющего" в размере 6 951 руб.; приобретение сейфа в размере 5 300 руб. Суд посчитал недоказанными необходимость несения данных расходов, их разумность и обоснованность.

Остальные расходы конкурсного управляющего суд первой инстанции признал отвечающими требованиям разумности и обоснованности.

Отказывая в признании незаконными действий конкурсного управляющего по ведению в ходе конкурсного производства двух счетов должника, суд первой инстанции исходил из того, что до открытия расчетного счета в ОАО Банк "Левобережный" (N 40702810504000000914) конкурсным управляющим ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердиковым использовал расчетный счет N 40702810244050100236, открытый в Сберегательном банке РФ Левобережное отделение (ранее Кировское отделение) 01.10.1998 (закрыт 23.10.2009), поскольку реквизиты данного расчетного счета были указаны в договорах и платежных документах должника при осуществлении им производственной деятельности.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).

Согласно пункту 2 статьи 20.3, пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

В соответствии со статьями 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе представленных доказательств.

Расходы конкурсного управляющего на участие работников должника в конференции по качеству не направлены на достижение цели конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статей 2, 126 Закона о банкротстве), в связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными и неразумными.

Командировочные расходы представителей должника Мисюра А.А., Вардзеляна И.Р., Файзуллина А.К. также не могут быть признаны обоснованными, так как конкурсный управляющий документально не обосновал необходимость направления представителей в г. Москву и выполнение ими заданий, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Новосибхолод".

Довод конкурсного управляющего о том, что данные лица направлялись в целях урегулирования с залоговыми кредиторами порядка реализации заложенного имущества, не основан на доказательствах.

Кроме того, конкурсный управляющий не обосновал реальную необходимость проведения данных мероприятий и несения вышеназванных расходов с учетом того, что порядок реализации заложенного имущества установлен Законом о банкротстве (в частности, статьями 110, 111, 138, 139 Закона).

Из материалов дела также не следует, что расходы конкурсного управляющего на обновление информационной системы ОТ в октябре - декабре 2009 года в размере по 750 руб. в месяц, годовую техническую поддержку программы "Помощник арбитражного управляющего" в размере 6 951 руб.; приобретение сейфа в размере 5 300 руб. непосредственно связаны с процедурой банкротства в отношении конкретного должника - ОАО "Новосибхолод" и являются необходимыми для достижения целей конкурсного производства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Новосибхолод" Ю.Г. Ердикова судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованные.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФНС России в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по расходованию денежных средств должника в сумме 301 965,43 руб., суд первой инстанции сделал правильный вывод о разумности и обоснованности таких расходов.

ФНС России, оспаривая выводы суда первой инстанции в данной части, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привела каких-либо доказательств в подтверждение довода о завышении расходов на приобретение расходных материалов, комплектующих к компьютерной технике, бумаги. Уполномоченный орган не указал, какой размер расходов на указанные цели он считает разумным.

Расходы на аренду нежилого помещения в сумме 4 000 рублей также не могут быть признаны необоснованными, поскольку, как пояснил конкурсный управляющий в судебном заседании, данные расходы вызваны необходимостью хранения готовой продукции (мороженного) должника, что свидетельствует о принятии мер к сохранности имущества.

Законом о банкротстве не запрещено открытие конкурсным управляющим нового основного счета при наличии незакрытого счета организации-должника.

Статьей 133 Закона установлен запрет на одновременное использование в расчетах двух или более счетов.

Следуя материалам дела, расчетный счет N 40702810244050100236 в Сберегательном банке РФ Левобережное отделение был открыт должником 01.10.1998 и его использование в ходе конкурсного производства было обусловлено тем, что до даты направления конкурсным управляющим соответствующих уведомлений контрагентам должника расчеты по существующим обязательствам производились контрагентами на указанный счет в Сбербанке России.

Расчетный счет в Сбербанке России был закрыт 23.10.2009, после чего конкурсным управляющим использовался в качестве основного счета должника расчетный счет, открытый в ОАО Банк "Левобережный".

Уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим требований пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, не обосновал, каким образом данное нарушение нарушает права и законные интересы ФНС России, к каким негативным последствиям привело использование конкурсным управляющим сначала одного, а затем второго счета.

Довод уполномоченного органа о том, что данные действия нарушили права уполномоченного органа на осуществление контроля за проведением конкурсного производства, материалами дела не подтверждается.

Все другие приведенные ФНС России в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы также не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Апелляционные жалобы ФНС России и конкурсного управляющего ОАО "Новосибирский хладокомбинат" Юрия Григорьевича Ердикова удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2010 года по делу N А45-808/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" Юрия Григорьевича Ердикова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева