Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 06АП-5462/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 06АП-5462/2010

г. Хабаровск

04 февраля 2011 г.

N 06АП-6303/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю: Вопияшиной Е.В., представителя по доверенности от 07.05.2010,

от общества с ограниченной ответственностью "Модуль": Чуриловой И.В., представителя по доверенности от 02.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 1 по Хабаровскому краю

на определение от 01.11.2010

по делу N А73-426/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И. Ивановой

по заявлению Межрайонной ИФНС N 1 по Хабаровскому краю

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, обществу с ограниченной ответственностью "Модуль",

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Лазарево", отдел судебных приставов по Николаевску - на - Амуре и Николаевскому району, Вьюшков С.Н., закрытое акционерное общество "Лазаревское",

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лазарево" (далее - ООО "Лазарево", должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества) и обществом с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль") договора купли - продажи имущества от 26.03.2010 N 275/А и о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением от 01.11.2010 производство по заявлению уполномоченного органа прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ФНС России права подачи заявления об оспаривании сделки должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 01.11.2010, Федеральная налоговая служба в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя жалобы, ФНС России, являясь заявителем по делу о банкротстве ООО "Лазарево", обладает правом на обращение с иском о признании недействительной сделки должника в рамках дела о его банкротстве.

Считает, что оспариваемая сделка противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), следовательно, в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Указывает, что согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Поскольку уполномоченный орган, равно как и конкурсные кредиторы должника, является заинтересованным лицом по отношению к должнику, то применительно к пункту 2 статьи 166 ГК РФ ФНС России имеет материально - правовой интерес в признании сделки ничтожной, и в удовлетворении ее требований в деле о банкротстве должника в порядке, установленном законом.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ООО "Модуль" в отношении доводов жалобы представил возражения, принятое по делу определение от 01.11.2011 просил оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010 по делу N А73-426/2010 в отношении ООО "Лазарево" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Возжин М.Ю.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках сводного исполнительного производства N 8/20/7384/9/2009/СД судебным приставом исполнителем 22.03.2010 вынесено постановление о передаче арестованного имущества ООО "Лазарево" на реализацию.

Между ТУ Росимущества (продавец) и ООО "Модуль" (покупатель) 26.03.2010 заключен договор купли - продажи имущества N 275/А, согласно которому продавец обязуется продать в собственность покупателя имущество, арестованное судебным приставом исполнителем по исполнительному производству N 8/20/7384/9/2009/СД, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него 2587911 рублей.

Считая, что при реализации имущества должника допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, уполномоченный орган, в рамках дела о банкротстве ООО "Лазарево", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, вступившим в силу 05.06.2009, в Закон о банкротстве введена глава III.1 "Оспаривание сделок должника" (статьи 61.1 - 61.9).

Положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника, подлежат применению в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку договор купли - продажи заключен 26.03.2010, то при оспаривании данной сделки подлежат применению нормы главы III.1 "Оспаривание сделок должника" (статьи 61.1 - 61.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В данной норме Федеральная налоговая служба не указана лицом, уполномоченным подавать заявление об оспаривании сделки должника.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержится рекомендаций судам о рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявлений об оспаривании сделок, поданных иными лицами, кроме внешнего или конкурсного управляющего.

Поскольку статья 61.9 Закона о банкротстве устанавливает специальные правила о субъектах, наделенных правом на оспаривание сделок должника по нормам главы III.1 этого же Закона, доводы апелляционной жалобы о наличии у ФНС России права на предъявление рассматриваемого требования в силу приведенных в жалобе норм подлежат отклонению.

Доводы жалобы относительно существа спорной сделки во внимание не принимаются, поскольку не влияют на правильность вывода суда об отсутствии процессуальных оснований для рассмотрения заявления ФНС России.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа.

Нарушения в применении норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 ноября 2010 по делу N А73 - 426/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова