Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 04АП-2149/2007.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 04АП-2149/2007

г. Чита

27 января 2011 г.

Дело N А19-20438/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М. А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года по делу N А19-20438/2003 по заявлению ФНС России по Иркутской области о признании ЗАО "Кеульское" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Филатова В.В.)

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2004 ЗАО "Кеульское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сухоцкая Залина Григорьевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.04.2007 жалоба конкурсного кредитора ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО "Кеульское" Сухоцкой З. Г. признана обоснованной, Сухоцкая Залина Григорьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Кеульское", конкурсным управляющим ЗАО "Кеульское" утвержден Александров Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2010 арбитражный управляющий Александров В.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Кеульское", конкурсным управляющим утвержден Семенков В. М.

19.10.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в части утверждения вознаграждения конкурсному управляющему ЗАО "Кеульское" Семенкову В.М. в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2010 в удовлетворении требований заявленных ФНС России о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области, ФНС России обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы с вынесенным определением не согласен, считает его принятым без исследования и оценки всех имеющихся доказательств по делу, с нарушением норм материального и процессуального права; полагает, что в случае, если процедура конкурсного производства введена в отношении должника в период действия редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, то размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему при отсутствии иного решения собрания кредиторов должен составлять 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. Администрация и налоговый орган просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствие с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России о пересмотре вступившего в законную силу определения суда Иркутской области от 11.01.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, были известны за 2 месяца до вынесения судебного акта, поскольку информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.11.2009 N 133 "О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 18.11.2009.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что практика разрешения спорных вопросов в отношении утверждения вознаграждения арбитражным управляющим установилась после вынесения судом определения об установлении вознаграждения управляющему (11.01.2010), не принимаются судом апелляционной инстанции.

Вопрос о правомерности установления конкурсному управляющему Семенкову В. М. вознаграждения в размере 30 000 руб. не входит в предмет исследования при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Выводы суда о правомерности установления арбитражному управляющему вознаграждения в спорном размере не привели к принятию неправильного решения, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года по делу N А19-20438/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин