Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 9490/07 Суд правомерно признал жалобу на действия конкурсного управляющего обоснованной, поскольку судом установлен факт внесения в отчеты конкурсным управляющим неверных данных о расходовании денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 9490/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Сухоцкой З.Г. (ул. Наймушина, 24-122, г. Усть-Илимск, 666673) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.04.2007 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-20438/03-34, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2004 ЗАО "Кеульское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сухоцкая З.Г.

Определением от 24.04.2007 Арбитражный суд Иркутской области признал жалобу ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО "Кеульское" Сухоцкой З.Г. обоснованной и отстранил Сухоцкую З.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Кеульское".

Постановлением от 27.11.2007 апелляционная инстанция оставила без изменения определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2007.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.02.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий на основании пункта 6 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов должника от 15.01.2007 отчет конкурсного управляющего не принят "в связи с необоснованно завышенными расходами в период конкурсного производства, несоответствия информации о конкурсной массе, по использованию и расходованию денежных средств в предыдущих отчетах по сравнению с вновь представленным". Кредиторами установлены факты занижения конкурсным управляющим конкурсной массы.

Арбитражным судом Иркутской области установлен факт внесения в отчеты неверных данных о расходовании денежных средств.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ЗАО "Кеульское" Сухоцкой З.Г. признана обоснованной, и Сухоцкая З.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводы Сухоцкой З.Г., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-20438/03-34 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.04.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев