Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 06АП-6297/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 06АП-6297/2010

г. Хабаровск

08 февраля 2011 г.

N 06АП-6297/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яркиной Елены Самигулаевны

на определение от 03.12.2010

по делу N А73-11916/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи А.Ю. Сецко, Н.И. Иванова, Л.Н. Тюрюмина

по заявлению Яркиной Елены Самигулаевны

об отстранении Трегубова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КГУСП "Тепличный комбинат "Восток"

по делу о несостоятельности (банкротстве) КГУСП "Тепличный комбинат "Восток".

УСТАНОВИЛ:

Яркина Е.С., являясь кредитором краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Тепличный комбинат "Восток" (далее - КГУСП "ТК "Восток", должник) по текущим платежам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об отстранении Трегубова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КГУСП "ТК "Восток".

Суд первой инстанции заявление кредитора оставил без удовлетворения, мотивировав это тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2010 об отказе в удовлетворении жалобы Яркиной Е.С. на ненадлежащее исполнение Трегубовым А.А. обязанностей конкурсного управляющего должника, которое имеет преюдициальное значение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 03.12.2010, Яркина Е.С. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отстранении Трегубова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КГУСП "ТК "Восток".

Заявитель жалобы указывает, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего подтверждено судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-2500к/2009 (А73-11916/2008-100), А73-11916/2008, которыми действия конкурсного управляющего Трегубова А.А. по внесению требований заявителя в четвертую очередь реестра требований кредиторов по текущим платежам, неперечисление в бюджет НДФЛ и страховых взносов, признаны незаконными. Также решением арбитражного суда по делу N А73-15156/2009 индивидуальный предприниматель Трегубов А.А. привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности, предусмотренной законодательством о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что действия арбитражного управляющего Трегубова А.А. не нарушают прав и законных интересов заявителя жалобы. В поступившем ходатайстве просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своих представителей не обеспечили.

Жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2009 КГУСП "ТК "Восток" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Трегубов А.А.

Кредитор должника Яркина Е.С., полагая, что незаконными действиями конкурсного управляющего нарушены ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Основанием для отстранения конкурсного управляющего по указанным основаниям является установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры конкурсного производства КГУСП "ТК "Восток" со стороны конкурсного управляющего Трегубова А. А. были допущены нарушения законодательства о банкротстве, установленные в судебных актах арбитражного суда.

Вместе с тем, в силу норм Закона о банкротстве арбитражный суд правомочен, но не обязан отстранять конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности указанные в апелляционной жалобе доводы заявителя, учитывая, что отстранение управляющего и утверждение нового приведет к необоснованному затягиванию ликвидационной процедуры и повлечет дополнительные расходы, а также принятие 30.12.2010 определения о завершении в отношении КГУСП "ТК "Восток" процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции считает возможным определение арбитражного суда от 03.12.2010 оставить без изменения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ошибочный довод суда первой инстанции о вступившем в законную силу определении суда от 01.11.2010, не влияет на выводы, изложенные в оспоренном судебном акте.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2010 по делу N А73-11916/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова