Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 19АП-9415/2010
|
07 февраля 2011 г.
|
Дело N А14-9698/2007
|
344и/5
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Колянчиковой Л.А.
Яковлева А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.
при участии:
от муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж: Потапова С.В., главный специалист, доверенность N 1411-ФДБП от 30.12.2010;
от муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;
от МУ "Райдез ЖКХ Левобережного р-на г. Воронежа": представители не явились, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ИНН 3666084175, ОГРН 1033600005889) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2010 об отказе в замене должника по делу N А14-9698/2007/344и/5 (судья В.М. Шишкина) по заявлению муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" (ИНН 3665019110, ОГРН 1023601577647) о замене должника,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене стороны (должника) по решению Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N А14-9698/2007/344/5 муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж на правопреемника муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.
Определением от 29.11.2010 Арбитражный суд Воронежской области указанное заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" о замене должника удовлетворил, произвел замену должника по решению Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N А14-9698/2007/344/5 муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит указанное определение отменить, в удовлетворении заявления к/у МУП "Воронежлифтремонт" о замене должника отказать.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представители МУ "Райдез ЖКХ Левобережного р-на г. Воронежа" и к/у МУП "Воронежлифтремонт", которые извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения МУ "Райдез ЖКХ Левобережного р-на г. Воронежа" и к/у МУП "Воронежлифтремонт" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N А14-9698/2007/344/5 с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны в порядке субсидиарной ответственности по долгам МУ "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района" в пользу муниципального унитарного предприятия "Воронежлифтремонт" взыскано 4 497 руб. 70 коп. задолженности.
27.10.2010 МУП "Воронежлифтремонт" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене должника по делу А14-9698/2007/344/5.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, указанное заявление удовлетворил.
Возражая относительно произведенной замены должника, Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж указывал на тот факт, что в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 08.07.2009 N 193-II произошла смена наименования должника, в связи с чем, в данном случае нормы статьи 48 АПК РФ применению не подлежат.
Суд апелляционной инстанции полагает данные доводы заявителя ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование должника-организации, его место нахождения.
Аналогичные правила предусмотрены подпунктом 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 49 Федерального закона N 229-ФЗ сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. С учетом положений статьи 13 названного Закона, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном документе должны указываться точное их наименование и адрес.
Законодательством об исполнительном производстве не преду
