Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 05АП-44/2011.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 05АП-44/2011

г. Владивосток

10 марта 2011 г.

Дело N А24-17/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 02 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: И.Л. Яковенко,

судей: А.С. Шевченко, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Хоменко,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флот-4"

апелляционное производство N 05АП-44/2011

на определение от 23.12.2010 судьи Никулина Д.А.,

по делу N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "Флот-4", ЗАО "Каско-Трамп" о повороте исполнения решения судебного акта

по иску ЗАО "Каско-Трамп" (ИНН 4100012511 ОГРН 1024101015531), ЗАО "Каско-Лайн" (ИНН 7710315030 ОГРН 1037739031824)

к ООО "Флот-4" (ИНН 4101092100 ОГРН 1034100654224),

третьи лица: ООО "Росморторг" (ИНН 4101103828 ОГРН 1054100073851), ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский,

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-4", закрытое акционерное общество "Каско-Трамп" обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 в связи с его отменой и отказом в иске.

До вынесения судом первой инстанции определения ЗАО "Каско-Трамп" отказалось от заявления о повороте исполнения судебного акта, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 23.12.2010 в удовлетворении заявления ООО "Флот-4" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Флот-4" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило данный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу путем обязания ЗАО "Каско-Трамп" возвратить во владение ООО "Флот-4" судно "Тихон Семушкин" в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007.

В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено из материалов дела, ЗАО "Каско-Трамп" и ЗАО "Каско-Лайн" обратились в Арбитражный суд Камчатского края с виндикационным иском к ООО "Флот-4" о признании за ЗАО "Каско-Трамп" права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО "Флот-4".

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены, за ЗАО "Каско-Трамп" признано право собственности на теплоход "Тихон Семушкин", регистрационный номер 167, из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" истребован теплоход "Тихон Семушкин".

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 решение суда от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.11.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А24-17/2007 отменено, решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Камчатского края выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 30/22/26459/17/2010, предметом исполнения которого является истребование из чужого незаконного владения ООО "Флот-4" теплохода "Тихон Семушкин".

В соответствии с актом изъятия от 02.03.2010 судебный пристав-исполнитель Третьяков Д.Ю. произвел изъятие спорного имущества у капитана теплохода "Тихон Семушкин" Дегтянникова С.Ю. Указанное имущество по акту приема-передачи от 02.03.2010 передано взыскателю по исполнительному производству ЗАО "Каско-Трамп". Судовые документы на спорное имущество согласно акту совершения исполнительных действия от 02.03.2010 изъяты и переданы взыскателю не были ввиду их нахождения у судовладельца Жукова К.А.

02.03.2010 исполнительное производство было окончено.

Актом изъятия от 11.03.2010 судебный пристав-исполнитель Третьяков Д.Ю. произвел изъятие судовых документов теплохода "Тихон Семушкин" у капитана Дегтянникова С.Ю. 15.03.2010 указанные в акте документы по акту приема-передачи переданы представителю взыскателя.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007 и постановление ФАС ДВО от 18.11.2009 отменены, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 оставлено без изменения.

В соответствии пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. В повороте исполнения судебного акта может быть отказано в случае возникновения обстоятельств, при которых поворот исполнения становится невозможным. При этом следует учитывать, что поворот исполнения судебного акта возможен, если имущество сохранилось в натуре и находится во владении обязанного лица.

В заявлении ООО "Флот-4" просит возвратить теплоход "Тихон Семушкин" во исполнение отмененного решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу N А24-17/2007.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, спорное имущество из фактического владения ЗАО "Каско-Трамп" выбыло. Данное имущество было продано по договору купли-продажи от 18.06.2010 N 121 ЗАО "Служба управляющего консультирования".

В таком случае, поскольку спорное имущество находится во владении третьего лица, суд первой инстанции правомерно указал, что возврат указанного имущества ООО "Флот-4" в порядке статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса РФ невозможен.

Вместе с тем ООО "Флот-4" не лишен возможности обратиться с соответствующим вещным иском в самостоятельном порядке.

С учетом изложенного доводы заявителя о неправильном применении статей 167, 168, 209, 223 Гражданского кодекса РФ, статьи 33 Кодекса торгового мореплавания РФ и статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены не допущено.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2010 по делу N А24-17/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.Л. Яковенко

Судьи

А.С. Шевченко Н.А. Скрипка