Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 10АП-1062/11

г. Москва

17 марта 2011 г.

Дело N А41-6977/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Агрофрукт" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Коломенские овощи" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего Пономаревой Л.Г. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "РусАгро" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от МРИ ФНС России N 7 по Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 по делу N А41-6977/10, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению о признании требований уполномоченного органа погашенными обществом с ограниченной ответственностью "Агрофрукт" и замене кредитора в реестре требований закрытого акционерного общества "Коломенские овощи",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2010 по делу N А41-6977/10 в отношении закрытого акционерного общества "Коломенские овощи" (далее - общество "Коломенские овощи", должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением от 24.05.2010 требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области в размере 1 675 809 рублей, в том числе 1 585 364 рублей 95 копеек налога и 90 444 рублей 10 копеек пеней признано обоснованным и включено в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.09.2010 требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области в размере 288 633 рублей 92 копеек, в том числе 214 857 рублей - налог и 73 776 рублей 92 копеек - пени также включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

13.09.2010 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление открытого акционерного общества "Агрофрут" (далее - общество "Агрофрут") о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам.

Определением от 25.10.2010 заявление общества "Агрофрут" удовлетворено.

Определением от 21.01.2011 обществу "Агрофрут" отказано в признании требования уполномоченного органа к должнику погашенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество "Агрофрут" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "Агрофрут", временного управляющего, общество "Коломенские овощи", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временном управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 4 той же статьи заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно пункту 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из материалов дела усматривается факт включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника определениями от 24.05.2010, 14.09.2010.

Учитывая соблюдение обществом "Агрофрут" требований Закона о банкротстве при обращении в суд с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам и уполномоченным органом представлены соответствующие реквизиты для перечисления денежных средств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества "Агрофрут" о намерении погасить задолженность должника по налогам и сборам.

При этом в определении от 25.10.2010 (том 5, л.д.87) суд первой инстанции установил порядок и сроки погашения задолженности - в течение 30 дней на расчетный счет, представленный уполномоченным органом.

Из материалов дела следует, что общество "Агрофрут" не погасило обязательные платежи в установленном судом порядке и сроки. Платежным поручением от 15.11.2010 N 11 общество "Агрофрут" перечислило на расчетный счет Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области денежные средства в размере 800 000 рублей.

Согласно платежному поручению от 11.01.2011 N 4 денежные средства в размере 1 164 442 рублей 97 копеек перечислены на расчетный счет Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области не обществом "Агрофрут", а обществом с ограниченной ответственностью "АПК "Коломенское".

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом "Агрофрут" нарушены порядок и сроки погашений требований, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, является правильным.

В силу пункта 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на возврат обществу "Агрофрут" и обществу "АПК "Коломенское" денежных средств, перечисленных платежными поручениями от 15.11.2010 N 11, от 11.01.2011 N 4.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2011 года по делу N А41-6977/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина