Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 10АП-4531/11

г. Москва

06 июля 2011 г.

Дело N А41-6977/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ломакиной Н.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "Коломенские овощи": Ершов И.И., доверенность от 18.04.2011 г..,

от Управления ФНС по Московской области: Слепокурова С.С., доверенность от 26.05.2011 г.. N 15-52/444, зарегистрирована в реестре за N 11-2-3509,

от ООО "Агрофрут": представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Пономаревой Л.Г.: представитель не явился, извещен,

от ООО "РусАгро": представитель не явился, извещен,

от ООО "Осеевские поля": представитель не явился, извещен,

от Демченко В.Н.: представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу N А41-6977/10, принятое судьей А.Х. Гараевой, по ходатайству временного управляющего Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи" Пономаревой Л.Г. о принятии обеспечительных мер по делу о признании Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2010 года в отношении ЗАО "Коломенские овощи" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пономарева Л.Г.

10 мая 2011 года временный управляющий ЗАО "Коломенские овощи" Пономарева Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета руководителю ЗАО "Коломенские овощи" совершать без согласия временного управляющего сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника не зависимо от суммы сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Коломенские овощи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

Представитель ЗАО "Коломенские овощи" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Управления ФНС по Московской области возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей арбитражного управляющего Пономаревой Л.Г., ООО "Агрофрут", ООО "РусАгро", ООО "Осеевские поля", Демченко В.Н., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г.. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 г.. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г.. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы не состоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за ЗАО "Коломенские овощи" зарегистрированы права собственности на 15 объектов недвижимости.

По сведениям, предоставленным из Гостехнадзора и ГИБДД, за ЗАО "Коломенские овощи" зарегистрировано 17 единиц техники и 2 транспортных средства.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 24.05.2010 года по 31.12.2010 года ЗАО "Коломенские овощи" реализовало основные средства на сумму 1 001 305 рублей.

Кроме того, 25 апреля 2011 года между ЗАО "Коломенские овощи" и ООО "Сергиевское" без согласия временного управляющего заключен договор купли-продажи промышленного оборудования. Общая стоимость реализованного имущества составила 1 999 255 рублей.

Исходя из сведений, содержащихся в бухгалтерском балансе от 29 марта 2010 года, балансовая стоимость реализованного по договору купли-продажи N 01/04 имущества составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Согласно статье 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Таким образом, органами управления должника на стадии наблюдения совершаются сделки, связанные с отчуждением имущества, что является нарушением положений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) и свидетельствует о наличии реальной угрозы неправомерного отчуждения имущества, принадлежащего ЗАО "Коломенские овощи".

В соответствии со статьей 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временный управляющий имеет право обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.

Данная норма права не содержит запрета на обращение временного управляющего с ходатайством об обязании руководства должника все сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, согласовывать с временным управляющим.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае действия руководителя должника по продаже имущества ЗАО "Коломенские овощи" могут привести к причинению ущерба должнику, а также конкурсным кредиторам.

Принятая судом первой инстанции обеспечительная мера в виде запрета руководителю ЗАО "Коломенские овощи" совершать без согласия временного управляющего сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника независимо от суммы сделки, является необходимой для обеспечения защиты интересов кредитора и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2011 года по делу N А41-6977/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева