Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2011 г. N 10АП-7769/11

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мизяк В.П.

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания Лариной Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2011 года по делу N А41-6977/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению Яшенко Сергея Алексеевича о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи", по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи",

при участии в заседании:

от Яшенко Сергея Алексеевича: представитель не явился, извещен,

от представителя акционеров Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи" Гусева А.А.: Гусев А.А., лично (паспорт),

от Общества с ограниченной ответственностью "Агрофрут": представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Осеевские поля": представитель не явился, извещен,

от Демченко В.Н.: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "РусАгро": представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи" Пономаревой Л.Г.: представитель не явился, извещен,

от Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи": представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Заря": представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Яшенко Сергей Алексеевич (далее - Яшенко С.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить задолженность по требованиям кредиторов Закрытого акционерного общества "Коломенские овощи" (далее - ЗАО "Коломенские овощи"), по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Коломенские овощи" (т.16 л.д.117).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2011 года заявление Яшенко С.А. о намерении погасить требования кредиторов должника ЗАО "Коломенские овощи" на общую сумму 8 696 438,63 руб., удовлетворено (т.17 л.д.66).

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила определение отменить, в части намерения погасить задолженность налогового органа Яшенко С.А., в сумме 1 964 442,97 руб. до рассмотрения требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов сумму 248 070,85 руб. (т.18 л.д.39-40).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Яшенко С.А., ООО "Агрофрут", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7, ООО "Осеевские поля", Демченко В.Н., ООО "РусАгро", временного управляющего ЗАО "Коломенские овощи" Пономаревой Л.Г., ЗАО "Коломенские овощи", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Общества с ограниченной ответственностью "Заря", времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01 сентября 2011 года через канцелярию суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области поступило ходатайство, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от апелляционной жалобы (т.18 л.д.49).

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.

Гусев А.А. не возражал против удовлетворения заявления ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Янгуловой М.П. Полномочия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области Янгуловой М.П. подтверждаются доверенностью N 15-52/445 от 26.05.2011 г., зарегистрированной в реестре за N 11-2-3508 (т.18 л.д.51-52).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 151, 49, 150, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Московской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2011 года по делу N А41-6977/10.

Производство по указанной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева