Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 04АП-1078/11

г. Чита

28 марта 2011 года

дело N А19-6314/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года о приостановлении производства по делу N А19-6314/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" (ИНН 3808081133, ОГРН1033801010968) к муниципальному образовательному учреждению Уковская средняя общеобразовательная школа администрации муниципального района муниципального образования (ИНН383501001, ОГРН 1023801892388)

третье лицо - управление образования администрации муниципального района муниципального образования (централизованная бухгалтерия) "Нижнеудинский район" (ИНН 3835060622, ОГРН 1023801893532) о взыскании 217 314,11 руб.,

установил

22 марта 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года о приостановлении производства по делу N А19-6314/2010.

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражным судом Иркутской области было вынесено 31 января 2010 года. Днем окончания процессуального срока в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной жалобы является 28 февраля 2011 года. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Иркутской области 09 марта 2011 года. Таким образом, жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С апелляционной жалобой ответчик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. При этом ссылается на то, что обжалуемое определение было получено истцом 09 февраля 2011 года, срок его обжалования истекает 08 марта 2011 года, однако считает, что в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 117 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и представленных документов, заявленные в ходатайстве доводы в отношении пропущенного срока на обжалование судебного акта от 31 января 2011 года, подлежат отклонению, поскольку ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, также принимал непосредственное участие в заседании вместе с представителем по доверенности Шадриной Г.Н., что подтверждается в содержании оспариваемого судебного акта. Следовательно, о вынесенном определении был осведомлен.

Кроме того, в соответствии с нормами процессуального законодательства срок для обжалования судебного акта в Четвертый арбитражный апелляционный суд составляет один месяц со дня его вынесения, о чем суд сделал пояснение в резолютивной части судебного акта. Таким образом, истце неправильно посчитал срок обжалования с момента получения копии определения от 31 января 2011 года, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца, то есть 28 февраля 2011 года.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает невозможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого подателя жалобы, истец не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия. Причин пропуска срока не зависящих от истца - в ходатайстве не указано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Ком" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2011 года о приостановлении производства по делу N А19-6314/2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 15 л., всего на 17 л.

Судья

Н.В. Клочкова