Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 10АП-630/11

г. Москва

17 марта 2011 г.

Дело N А41-36137/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от ООО "Инвестиционный Дом Нагорный" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от временного управляющего ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" - Мокров В.С., представитель по доверенности от 14.02.2011,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" - представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" на определение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2010 по делу N А41-36137/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный Дом Нагорный" о включении требования в сумме 6 125 700 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2010 по делу N А41-36137/10 заявление открытого акционерного общества "Инвестиционный дом "Нагорный" (далее - общество "Инвестиционный дом "Нагорный") о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Люберецкий завод "Пластмасс" (далее - завод, должник) принято к рассмотрению; судебное заседание по его рассмотрению назначено на 01.02.2011.

Не согласившись с данным судебным актом завод обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.12.2010, ссылаясь на наличие оснований для оставления заявления общества "Инвестиционный дом "Нагорный" без рассмотрения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей завода, ООО "Инвестиционный дом Нагорный", Федерального агентства по управлению государственным имуществом, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела и заслушав представителя временного управляющего, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2010 по делу N А41-36137/10 в отношении завода введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

25.11.2010 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление общества "Инвестиционный дом "Нагорный" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 125 700 рублей.

Определением от 26.11.2010 данное требование оставлено без движения.

04.12.2010 в газете Коммерсант опубликовано сообщение о введении в отношении завода наблюдения.

Определением от 21.12.2010 требование общества "Инвестиционный дом "Нагорный" принято судом к рассмотрению.

Ссылка завода на наличие оснований для оставления заявления общества "Инвестиционный дом "Нагорный" без рассмотрения, как поданное преждевременно до опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения, в данном случае несостоятельна.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, поданные после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, подлежат оставлению без рассмотрения.

В данном случае, суд первой инстанции не воспользовался приведенным разъяснением и оставил требование общества "Инвестиционный дом "Нагорный" без движения до публикации сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а после публикации - принял их к рассмотрению. Вместе с тем такое процессуальное нарушение не может расцениваться как существенное.

Доказательств, подтверждающих нарушения прав и законных интересов других кредиторов должника в результате принятия судом первой инстанции определения от 21.12.2010 не представлено. Требования общества "Инвестиционный дом "Нагорный" о включении в реестр требований завода рассмотрены не были, судебный акт о включении или отказе во включении требований в реестр должника не принимался.

Кроме того, обжалуемым судебным актом не сокращено время для подачи возражений должником, кредиторов завода на требование общества "Инвестиционный дом "Нагорный".

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Не находит судебная коллегия и безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2010 года по делу N А41-36137/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Быков