Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-1225/11

г.Москва

15.03.2011

N 09АП-1225/2011 N 09АП-1352/2011 N 09АП-3051/2011 Дело N А40-21438/09-103-62б

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2011.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Порывкина П.А. Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы ООО"Компания НЬЮКОМ", конкурсного управляющего ООО "Боинг 747" Мирабяна Л.М. ,Латышева В.В.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2010

по делу N А40-21438/09-103-62б, принятое судьей Азизовой Л.С.

по заявлению ООО "Компания "НЬЮКОМ"

о процессуальном правопреемстве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Боинг 747"

В судебное заседание явились:

Представитель ООО "Компания НЬЮКОМ": Меркурьев А.Э.по дов. от 20.09.2010

Представитель конкурсного управляющего ООО "Боинг 747" Мирабяна Л.М.: Евсеев М.Л. по дов. от 21.07.2010

Представитель Караевой А.В.: Свиридова Е.В. по дов. от 20.01.2011

Представитель учредителей Караевой А.В., Маргиевой О.Б., Карпухина И.Л.: Норенко И.В. на основании протокола от 20.09.2010

Представитель Маргиевой О.Б.: Лоскутов О.Б. по дов. от 24.08.2010

Представитель Латышева В.В.: Байков И.Д. по дов. от 04.10.2010

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.50.2010 в отношении должника ООО "Боинг 747" введена процедура наблюдения.

Признаны обоснованными требования ООО "Компания НЬЮКОМ" и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 4.107.520,79 руб. основной долг расходы по уплате госпошлины 28.116,39 руб.

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Компания НЬЮКОМ" с ходатайством о процессуальном правопреемстве от 07.10.2010 о замене кредитора ООО "Компания НЬЮКОМ" в части требования с ООО "Боинг 747" основного долга в размере 4.107.520 руб. 79 коп. и госпошлины 28.116 руб. 39 коп. на Латышева В.В.

Определением от 28.12.2010 в удовлетворении заявления ООО "Компания "НЬЮКОМ" отказано.

ООО "Компания НЬЮКОМ", конкурсный управляющий ООО "Боинг 747" Латышев В.В. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить заявление удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу ч. 1 п. 4 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

При исследовании обстоятельств дела установлено, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, по делу А40-66320/08-143-308 о взыскании с ООО "Боинг 747" в пользу ООО "Компания НЬЮКОМ" 90.964,35 евро подлежащей оплате в рублях, в сумме определяемой по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения (л.д. 21 том 2).

Определением от 20.05.2010 требования ООО "Компания НЬЮКОМ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4.107.520,79 руб. основной долг расходы по уплате госпошлины 28.116,39 руб.

Определением от 03.07.2009 (л.д. 51 том 2) включены в реестр требований кредиторов требования ООО "Компания НЬЮКОМ" в сумме 3.000.000 руб. пени в третью очередь.

Между ООО "Компания НЬЮКОМ" (Цедент) и Латышевым В.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 04.10.2010.

В соответствии с условиями данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по договору N 050908/П от 08.09.2005 заключенному между Цедентом и ООО "Боинг 747" (Должник), подтвержденное решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.09 по делу А40-66320/08-143-308 и определенное в рублевом эквиваленте определением от 20.05.2010 по делу А40-21438/09-103-62б в размере 4.135.637 руб. 18 коп. а также право требования с должника пени в размере 1.000.000 руб. подтвержденное определением от 29.09.2010 N А40-21438/09-103-62б

Определением от 14.12.2010 в рамках дела А40-66320/08-143-308 произведена процессуальная замена ООО "Компания НЬЮКОМ" на Латышева В.В. в части требования о взыскании с ООО "Боинг 747" основного долга в размере 90.965 евро 19 евроцентов и госпошлины 28.116 руб. 39 коп.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сведений об отмене указанного судебного акта не представлено.

Отклоняя заявление о правопреемстве, суд первой инстанции признал договор цессии от 04.10.2010 не соответствующим требованиям ст.ст.168, 384 ГК РФ; и исходил из того, что на дату заключения договора уступки прав требования от 04.10.2010 задолженность ООО "Боинг 747" перед ООО "Компания "НЬЮКОМ" частично погашена учредителем ООО "Боинг 747" Карпухиной И.Л. на сумму 3.590.498,14 руб. о чем представлено платежное поручение N 8 от 29.07.2010, в связи с чем указанный в договоре уступки объем уступаемого права не соответствовал реально существующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договором, при этом положения статьи 421 ГК РФ предусматривают возможность определения условий договора по усмотрению сторон.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Как следует из материалов дела платежным поручением N 8 от 29.07.2010 (л.д. 56 том 2) Карпухина И.Л. перечислила ООО "Компании НЬЮКОМ" за должника 3.590498 руб. 14 коп. В назначении платежа в указанном платежном поручении имеется ссылка на решение арбитражного суда г.Москвы от 20.10.09 по делу А40-66320/08-143-308.

Как указывает в апелляционной жалобе заявитель ООО "Компания НЬЮКОМ" указанные средства возвращены, о чем представлено платежное поручение N 193 от 02.11.2010 ( л.д. 113).

В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Однако Карпухиной И.Л. не представлено каких-либо доказательств наличия у него правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 313 ГК РФ для исполнения обязательств перед кредитором.

По смыслу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в данном случае, волеизъявление ООО "Компания НЬЮКОМ" являющегося кредитором на принятие исполнения за должника от Карпухиной И.Л., в связи с неисполнением должником обязательств по договору поставки N 050908/П от 08.09.2005 отсутствует.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании также пояснил, что должник является банкротом, имеет иных кредиторов, какой либо договор между Карпухиной И.Л. и ООО "Компания НЬЮКОМ" не заключался.

Апелляционный суд также отмечает, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм позволяющим учредителю должника, удовлетворять требования одного отдельного кредитора должника, с учетом того обстоятельства, что платежеспособность должника не восстанавливается и производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в отношении должника не прекращается.

В этой связи, вывод суда первой инстанции применительно к ст. ст. 168,384 ГК РФ о недействительности договора уступки и законности перечисления Карпухиной И.Л. денежных средств за должника одному из кредиторов ООО "Компания НЬЮКОМ" ошибочен.

Следует отметить и то обстоятельство, что полученные от Карпухиной И.Л. денежные средства ООО "Компания НЬЮКОМ" были ей возвращены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 г.. по делу N А40-21438/09-103-62Б в обжалуемой части отменить.

Произвести процессуальную замену кредитора ООО "Компания НЬЮКОМ" на Латышева Валерия Валерьевича в части требований 4 107 520 руб. 79 коп. основного долга и 28 116 руб. 39 коп. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.А.Титова П.А.Порывкин